Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12848\2 AI generated

Court convicts defendant of assault and imposes increased fine based on prosecutor's recommendation.

Case Number 1-06-12848\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault and imposed a combined fine of 7,000 krooni, increasing the prior sentence by 50 daily rates. The prosecution recommended this specific fine amount, noting the defendant's employment and the victim's preference against imprisonment. The court accepted the recommendation as no aggravating or mitigating circumstances were found under the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 251-256; Criminal Code § 121: The court may convict and sentence a defendant based on the prosecutor's recommendation in summary procedure when no aggravating or mitigating circumstances exist.

Keywords

AI generated
summary procedure prosecutor recommendation combined fine assault charge criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 251-256
Criminal Procedure Code § 2565
Criminal Code § 121
Criminal Code § 58
Criminal Code § 57
Criminal Code § 65
AI generated
1-09-2551/3
Court convicts defendant of assault causing minor injury and imposes partial payment of fine via settlement procedure.
1-07-8036\2
Court convicts defendant of assault and imposes a fine of 5000 krooni with pre-trial detention deducted.
1-14-3524/17
Court convicts defendant in agreement procedure and imposes proximity ban to victim.
1-12-6208/7
Court convicts defendant of minor assault under settlement procedure and imposes fine plus procedural costs.
1-10-1090/3
Court convicts for illegal entry and imposes a fine with partial payment terms due to financial hardship.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 10.10.2006 Rapla

Kriminaalasja number 1-06-12848

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Milvi Pruus

Kriminaalasi V.O, isikukood XXX, Eesti kodanik, elukoht XXX, töökoht XXX, varem karistatud kolmel korral, viimati 08.06.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS §

121 järgi rahalise karistusega 2500.- krooni tingimisi 3-aastase katseajaga, süüdistuses KarS § 121 järgi, kirjalik menetlus

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Resolutsioon Süüdi tunnistada V.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 4500.- krooni, mida suurendada 08.06.2006 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 2500.- krooni võrra. KarS § 65 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7000.- krooni

Karistusest arvata maha eelvangistus 09.10-10.10.2006, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära, s.o 300.- krooni. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 6700.- krooni( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

Välja mõista V.O-lt 2250.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista V.O-lt 2378,90 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord V.O-l on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud Süüdistatav V.O 08.10.2006 kella 17.00 paiku alkoholijoobes lõi sõnavahetuse käigus XXX korteris rusikaga näkku ja kehasse oma tütart 15 aastast XXX tekitades viimasel füüsilist valu.

Seega süüdistatakse süüdistatavat V.O-t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada V.O-t KarS § 121 järgi rahalise karistusega 90 päevamäära, s.o 4500.- kr, mida suurendada 08.06.2006 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 2500.- krooni võrra. KarS § 65 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7000.- krooni. Karistusest arvata maha eelvangistus 09.10-10.10.2006, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära, s.o 300.- krooni. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 6700.- krooni..

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat V.O-t võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. V.O omab töökoha ning seega on tal võimalus kanda rahalist karistust. Kannatanu ei soovi süüdistatava karistamist vangistusega.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav V.O kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.

Kohtunik: