Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13115\2 AI generated

Court convicts for non-payment of alimony, imposes suspended sentence and fines, voids travel ban.

Case Number 1-06-13115\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant O.L of non-payment of alimony and imposed a three-month suspended sentence with behavioral conditions. The defendant admitted guilt, agreed to the settlement terms, and accepted the fines for court costs. However, the court voided the specific order prohibiting the defendant from leaving their registered address, ruling that such a ban was not legally necessary given the circumstances.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 169; KrMS § 173, § 248, § 249, § 318 lg 3 p 4: A court may void a specific order within a settlement judgment if it finds the measure disproportionate or unnecessary for achieving the purpose of the penalty, while upholding the conviction and other sanctions.

Keywords

AI generated
alimony non-payment suspended sentence behavioral conditions travel ban voided court costs fines settlement procedure criminal care

Cited Legislation

AI generated
KarS § 169
Süüdi tunnistada O.L KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.
KrMS § 173
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 318 lg 3 p 4
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.L täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime O.L
KarS § 75
uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –
AI generated
1-08-3032\3
Court convicts defendant of parental neglect and imposes suspended sentence with residence restriction.
1-07-6617\2
Court convicts defendant of non-payment of child support and imposes a fine under plea agreement.
10
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with payment obligations.
1-11-1179/5
Court convicts defendant for child support evasion, reduces sentence by one third, and orders probation conditions.
1-09-22117/10
Court convicted defendant of neglecting child support, imposing combined sentence and community service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-06-13115

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13115 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi O.L süüdistuses Karistusseadustiku § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav O.L

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.L KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.L täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime O.L

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja O.L poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld O.L suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt O.L-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni. Välja mõista süüdistatavalt O.L-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ( 1646.- ) krooni

10 senti (s.h käibemaks 251.10 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.10.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.10.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse O.L-i selles, et tema on alates 23.07.2003. a kuni

käesoleva ajani on hoidunud kuritahtlikult kõrvale 01.03.2002.a. Valga Maakohtu kohtuotsusega Mt’i kasuks väljamõistetud elatusraha maksmisest nende ühiste alaealiste laste D ( IK XXXXXX) ja D (IK XXXXXX) ülalpidamiseks alates 22.01.2002. a kuni 23.06.2007. a kokku summas üks tuhat krooni kuus ja alates 24.06.2007.a kuni 19.07.2009. a summas viissada krooni kuus, kuid mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära ühe lapse kohta kuus. Elatusraha võlgnevus seisuga 14.09.2006.a on 51739 krooni.

3 (3)

Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani O.L toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.L suhtes:

Süüdi mõista järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. O.L KarS § 169

Tulenevalt KarS § 74 lg.1 määrata mõistetav karistus tingimisi määrates O.L-ile katseajaks

18 kuud. Tulenevalt KarS § 75 allutada katseaja kestel käitumiskontrollile kohustades teda : O.L 1.elama kohtu määratud elukohas.

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks

Välja mõista O.L-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik :

O.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 16.10.2006.a.