Court convicts two defendants of vehicle theft and drunk driving, imposing suspended sentences and fines.

Kriminaalasi nr.1-06-10383

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

02.oktoober 2006.a.

Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Ülle Saar’e, kaitsjate vandeadvokaat Natalia Suvorova ja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 02.oktoobril 2006.a. avalikul kohtuistungil lühimenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud

T. O., XXX, EV kodanik, põhiharidusega, töötu, karistatud 14.juulil 2000.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 138 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi kolme (3) kuulise vabadusekaotusega tingimisi ühe

(1) aastase katseajaga, 18.juunil 2003.a. karistatud sama kohtu poolt KarS § 418 lg. 1 alusel kolme (3) kuulise vangistusega kahe (2) aastase katseajaga, elukoht XXX, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu,

süüdistuses KarS § 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi.

F. F., XXX, EV kodanik, põhiharidusega, ei õpi ega tööta, varem kohtulikult karistamata, elukoht XXX, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, süüdistuses KarS § 215 lg. 2 p. 3 ja § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

T. O. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta varem varguse toime pannud isikuna võttis 24.septembril 2005.a. kella 17.30 paiku XXX asuva kaupluse XXX juurest koos

F. F.-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita R. L.-le kuuluva sõiduauto Audi 80 registreerimisnumbriga XXX, millega sõitsid Ida-Virumaale, kus XXX asuvas XXX külas sõitsid teelt välja.

T. O. niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi.

F. F. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta

24.septembril 2005.a. kella 17.30 paiku võttis XXX asuva kaupluse XXX juurest koos F. F.- ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil R. L.-le kuuluva sõiduauto Audi 80 registreerimisnumbriga XXX, millega sõitsid Ida-Virumaale, kus XXX asuvas XXX külas sõitsid teelt välja.

F. F. niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 215 lg. 2 p. 3 järgi.

Olles 14.detsembril 2004.a. karistatud Rapla politseijaoskonna poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7919 alusel rahatrahviga 10200.- krooni, juhtis 16.detsembril 2005.a. kella 22.34 ajal XXX tee 14. kilomeetril sõiduautot VAZ 2107 registreerimisnumbriga XXX alkoholijoobe seisundis.

F. F. niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 424 järgi.

Juhindudes KrMS §§ 238 lg. 1 p.4 ja lg. 2; 311-313 ja 315, maakohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada T. O. KarS § 215 lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksateist (18) kuud. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. kaheteistkümne (12) kuuni. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui T. O. kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkendallkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Süüdi tunnistada F. F. KarS § 215 lg.2 p. 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksateist

(18) kuud.

Süüdi tunnistada F. F. KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kaheksateist (18) kuud. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. kaheteistkümne (12) kuuni. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui F. F. kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkendallkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Võtta F. F.-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga üks (1) aasta, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista T. O.-elt riigi tuludesse 7500.- krooni sundraha ja 4153.60 krooni kaitsjatasu hüvituseks. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista F. F.-ilt riigi tuludesse 7500.- krooni sundraha ja 6532.50 krooni kaitsjatasu hüvituseks. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest, Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda.

Indrek Saar Kohtunik