Court orders execution of prior sentence by merging new lighter sentence into existing suspended sentence under Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the request to execute multiple judgments against defendant J B, who had previously served a suspended sentence. The prosecution and defense agreed that the new 6-month sentence should be merged with the prior 8-month suspended sentence under Criminal Procedure Code § 413. Consequently, the court ordered the new sentence to be treated as a combined 8-month suspended sentence with a 2-year probation period, ensuring the earlier judgment is fully executed.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code § 413; Criminal Code § 65(1): When a court fails to merge a previous unexecuted sentence with a new one, the executing judge must merge them, treating the new lighter sentence as offset against the prior heavier suspended sentence to establish a combined term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
T.nr. 1-03-102 10.oktoobril 2006.a.
M Ä Ä R U S
Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul, prokuröri E.Pau, kaitsja E.Rivis osavõtul arutas Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja taotlust mitmete kohtuotsuste täitmisele pööramisest J B suhtes, kohus t u v a s t a s:
J B oli süüdi mõistetud 22.12.2004 .a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistatud 8-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.
J B oli süüdi mõistetud ka 03.07.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.7,8 järgi ja karistatud 6-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.
Harju Maakohtu Kriminaalosakonna juhataja esitas kohtule taotluse selleks, et pöörata mitu kohtuotsust täitmisele, sest viimase kohtuotsuse teinud kohus ei liitnud määratud karistusele eelmist karistust.
Prokurör leiab, et KarS § 65 lg.1 alusel lugeda 03.07.06.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus ( 6 kuud vangistust ) kaetuks eelmise , s.o. 22.12.04 Narva Linna kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega .s.o. tähtajaline vangistus 8 kuud , mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja algus 22.12.04.a., katseaja lõpp 22.12.06.a.
J B ja tema kaitsja toetavad prokuröri arvamust . Kohus leiab, et Kriminaalhooldusosakonna juhataja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS §-st 413 kohaselt, kui kohtuotsust tehes jäi mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes karistusseadustiku §-st 65.
Kohtunik leiab, et prokuröri taotlus rakendada KarS § 65 ettenähtud sätted kuulub rahuldamisele. Tuleb liita kaks viimast Viru Maakohtu poolt määratud karistust ja liitkaristuseks lugeda 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja algus 22.12.04.a., katseaja lõpp 22.12.06.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 413 ja KarS § 65 lg.1 kohtunik m ä ä r a s: KarS § 65 lg.1 alusel lugeda 03.07.06.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus (
6 kuud vangistust ) kaetuks eelmise , s.o. 22.12.04 Narva Linna kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega .s.o. tähtajaline vangistus 8 kuud , mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja algus 22.12.04.a., katseaja lõpp 22.12.06.a. Määruse peale on õigus edasi kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.
Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik