Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11592\2 AI generated

Court allows plea deal conviction for illegal ammunition possession with suspended travel ban.

Case Number 1-06-11592\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding illegal possession of ammunition. The defendant was found guilty and sentenced to one month and seven days in prison, with the travel ban lifted. The court ruled that the plea procedure complied with statutory requirements and the defendant genuinely agreed to the terms.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 245; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 311; KrMS § 313; KrMS § 179; KrMS § 175: In a plea agreement procedure, a court may convict and sentence a defendant if it finds the agreement was concluded in compliance with criminal procedure laws and the defendant understood and voluntarily accepted its terms.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure illegal ammunition possession criminal procedure law voluntary confession travel ban revocation criminal liability sentencing guidelines

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 245
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, R.K ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 418 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu 7 päeva vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 179
KrMS § 179 alusel välja mõista R.Ksundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel ekspertiisi tasu krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.
KrMS § 175
KrMS § 179 alusel välja mõista R.Ksundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel ekspertiisi tasu krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.
KarS § 418 lg 1
Süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi
KarS § 68 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

LJUDMILLA TOKAR kaitsja

JELENA BENEVOLENSKAJA tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

R.K, varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi

R.Ki süüdistatakse selles, et Tema omandas täpselt tuvastamata ajal, täpselt tuvastamata kohast ja täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult tulirelva laskemoona hulka kuuluva 16-kal jahipüssipadruni, mida hoidis kuni 14.02.2006. a enda käsutuses olevas garaažiboksis Tallinnas, aadressil kuni see garaažiboksis teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, samuti 9x12 mm püstolipadruni PM, mida hoidis enda elukohas, Tallinnas aadressil asuvas korteris kuni 14.02.2006. a, mil see korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani R.K toime KarS §418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, R.K ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 418 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu 7 päeva vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.K temale KarS § 418 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalasi nr. 1-06-11592

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi R.K KarS § 418 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu 7 päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.-21.03.2006.a., s.o. 1 kuu 7 päeva. Seega lugeda mõistetud karistus kantuks täies ulatuses.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

KrMS § 179 alusel välja mõista R.Ksundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel ekspertiisi tasu krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK