Court allows plea deal and convicts defendant of document fraud with 50 days imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement between the defendant, prosecutor, and defense counsel regarding a charge of using another person's ID card. The defendant confessed to the crime of fraudulently using an ID card to travel abroad under a false name. Consequently, the court found the evidence sufficient, validated the plea deal, and sentenced the defendant to 50 days of imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 349; KrMS § 245, 247–249: The court may convict and sentence a defendant who enters a plea agreement if the agreement reflects true intent, procedural rules were followed, and the circumstances justify the agreed penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
10.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Audrone Braueri juuresolekul prokuröri abi: Ille Mardo kaitsja: Sergei Narusbergi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja K.C
- süüdistuses KarS § 349 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus
t u v a s t a s:
K.C on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 27.08.2006.a. kell 23:40 ajal esitas Tallinnas, Tallinna Sadama D-terminalis aadressil Lootsi 13 O.Snimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi - ID-kaardi, et sõita vale isiku nime all laevaga Helsingisse. Seega K.C, kasutades teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.09.2006.a. süüdistatav K.C, viimase kaitsja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav K.C tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 349 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav K.C selgitas samuti, et 27.09.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi, tema (K.C) ja tema kaitsja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi ning süüdistatava K.Ce kaitsja selgitasid samuti, et nad jäävad 27.09.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.Cmõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava K.Ce poolt KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.Ce käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 27.09.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi, süüdistatava K.Ce ja viimase kaitsja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.Cmõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust Kriminaalasi nr. 1-06-12219
kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus
O t s u s t a s:
Süüdi mõista K.C KarS § 349 järgi ja karistada teda 50 /viiekümne/ päevase vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kriminaalkaristuse ära kandmiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 28.08.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 28.08.2006.a. – 09.10.2006.a., s.o. 1 /üks/ kuu ja 11 /üksteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 9 /üheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 10.10.2006.a..
Asitõendina antud kriminaalasjas olev ID – kaart O.S`e nimele, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
K.Celt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2495.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
K.Celt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: