Court convicted defendant of shoplifting and imposed a fine and restitution while waiving costs due to financial hardship.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.oktoobril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, prokuröri abi Annika Vanatoa ja kaitsja Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

Marge HANSING, ik 46711170242, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, elukoht XXX, Tallinn, töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendelukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

Marge Hansing´t süüdistatakse selles, et tema 10.06.2005.a. kella 17.15 paiku Tallinn, XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, tühistas kassatšekkidel toote Camel Lights, maksumusega 25.00.- krooni ning omastas sularaha 25.00 krooni.

Samuti 11.06.2005.a. kella 16.20 paiku XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, tühistas kassatšekkidel toote Oliivõli Extra, maksumusega 63.00.- krooni ning omastas sularaha 63.00.- krooni.

Samuti 12.06.2005 kella 16.28 paiku XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, tühistas kassatšekkidel toote Mozart kuulidesegu, maksumusega 99.00.- krooni ning omastas sularaha 99.00.- krooni.

Samuti 12.06.2005.a. XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, võttis kassast ning omastas sularaha kogusummas 554,50.- krooni.

Samuti 15.06.2005.a. XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, tühistas kassatšekkidel 2 toote Viru Valge, maksumusega 99.00.- krooni tükk, kogusummas 198,00.- krooni ning omastas sularaha 198,00.- krooni.

Samuti 15.06.2005.a. XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt võttis kassast ning omastas sularaha kogusummas 991,10 krooni.

Samuti 16.06.2005.a. XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, võttis kassast ning omastas sularaha kogusummas 517,90.- krooni. Kriminaalasi nr. 1-06-7985

Samuti 20.06.2005 kella 10.09 paiku XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, tühistas kassatšekkidel toote LM Super Lights, maksumusega 21,50.- krooni ning omastas sularaha 21.50.- krooni.

Samuti 20.06.2005.a. kella 10.12 paiku XXX kaupluses pööras enda kasuks valduses oleva vallasasja, aga nimelt, tühistas kassatšekkidel toote Viru Valge, maksumusega 99,00.- krooni ning omastas sularaha 99,00.- krooni.

Seega pani Marge Hansing toime KarS § 201 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise

Kohtuistungil jäi süüdistatav Marge Hansing oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses ning tunnistas ennast süüdi. Süüdistatav Marge Hansing enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ning kinnitas nende tõele vastavust. Kohtueelsel uurimisel (t.l 26-29) on M. Hansing oma süüd täielikult tunnistanud. 01.06.2005.a. tühistas M. Hansing tšekilt ühe toote ja sularaha võttis kassast tööpäeva lõpus. Ütluste kohaselt tegi seda sellepärast, et tal on 2 alaealist last ja tal ei olnud raha, et neile süüa osta. Ka 10.06.2005, 11.06.2005, 15.06.2005, 20.06.2005 käitus M. Hansing samamoodi ehk tühistas ostutšekkidelt ühe toote ning võttis sularaha kaasa tööpäeva lõpus.12.06.2005.a. võttis ta kassast raha kahel korral ning 16.06.2005 võttis tööpäeva lõpus kassast 517,90.- krooni. Millised need tooted täpselt olid, M Hansing ei mäleta, kuid kõik tooted, mis tühistas olid kas suitsupakid või Viru Valge. M. Hansing hüvitas kauplusele oma palgast tühistuste läbi omastatud sularahaga tekitatud kahju, kuid hüvitamata on 991,10.- krooni, kuna M. Hansing´l on ütluste kohaselt raske materiaalne seisund.

Süüdistatava kaitsja Eva Rivis andis kohtuistungil arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud. Samuti ei olnud ta rahalise karistuse vastu, kuid kaitsjale tundus, et see rahalise karistuse tasumine on süüdistatavale problemaatiline, sest kui talle anti võimalus tasuda kauplusele kassast võetud sularaha, siis ei tulnud ta sellega toime.

Prokuröri abi leidis kohtuistungil, et süüdistatava süü on täielikult tõendamist leidnud kogutud materjalidega, kannatanu ütlustega ning M. Hansing tunnistab oma tegu. Kuna süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, siis leidis prokuröri abi, et süüdistatavale on võimalik kohaldada rahatrahv.

Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud.

Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad Marge Hansing´i süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: - AS-i avaldus (t.l 3-19)- tõendab, et ajavahemikul 01.juuni kuni 20. juuni 2005.a. teostas kaupluse XXX (XXX Tallinn) kassa-teenindaja Marge Hansing seitse kassapettust. Pettuse sooritamine sai võimalikuks seetõttu, et klient ei soovinud kassatšekki peale seda, kui oli sularahas toote või toodete eest maksnud ning kassapidaja tühistas seejärel tšekilt ühe või mitu toodet. Sularaha eemaldas kassapidaja kassast. - Kannatanu S K ütlused (t.l 20-22)- kannatanu ütlustest selgub, et vaadates läbi 19.06.2005.a. kassavalvearhiivi avastas ta, et kassapidaja M. Hansing oli tühistanud kassas toote või tooted peale seda, kui klient maksis sularahas ostu eest ja lahkus kassast ning ei soovinud ostutšekki. 20.06.2005.a. jälgis kannatanu prooviostu toimumist reaalajas videovalvest, kui sisekontrolli osakonna töötaja IP maksis kassas sularahas ning lahkus tšekki nõudmata. Peale seda tühistas M. Hansing tehingu nr XXX tšekil oleva toote summas 99,00.- krooni ning sularaha kõrvaldas koheselt kassast, asetades selle sahtlis oleva märkmiku vahele.

- Tunnistaja IP ütlused (t.l 23-24)- tunnistaja ütluste kohaselt teostas ta 20.06.2005.a. prooviostu, makstes sularahas ning lahkudes kassast tšekki nõudmata koheselt peale ostu sooritamist. Peale tunnistaja lahkumist tühistas M. Hansing tehingu nr XXX ning kõrvaldas sularaha koheselt kassast.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Marge Hansing´i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Marge Hansing´i karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Marge Hansing on toime pannud teise astme kuriteo, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning antud tegu kahetseb. M. Hansing on püüdnud tasuda XXX tekitatud kahju oma palgast, kuid täielikult ei ole sellega toime tulnud oma raske materiaalse olukorra tõttu. Arvestades süüdistatava materiaalset olukorda leiab kohus, et M. Hansing´t tuleb karistada rahalise karistusega, mis tuleb tal ositi tasuda. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Seetõttu leiab kohus, et arvestades M. Hansing´i varalist seisundit ei pea ta tasuma sundraha täies ulatuses ning kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 310 – 313, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Marge Hansing KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista Marge Hansing´le karistuseks rahaline karistus 5000 (viis tuhat) krooni, mis tuleb tasuda KarS §

66 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul 500 (viissada) krooni kuus alates 01. novembrist 2006.a. Mõistetud rahaline karistus tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX, kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kantseleile.

Välja mõista Marge Hansing´lt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast riigi kanda ning välja mõista Marge Hansing´lt sundraha II astme kuriteos 0,5 palga alammäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludkaitsjatasu 1221,30 (üks tuhat kaks sada kakskümmend üks krooni ja 80 senti) krooni ning sundraha 1 palga alammäära ulatuses, so 3000 ( kolm tuhat) krooni jätta riigi kanda .

Marge Hansing´l tasuda tekitatud kahju AS-le summas 991,10 krooni.

Asitõend XXX (XXX, Tallinn) tehtud salvestis tagastada kauplusele.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik