Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10616\3 AI generated

Court convicts defendant of assault in summary procedure, imposing five months suspended sentence with conditions.

Case Number 1-06-10616\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, E.H., of intentional bodily harm under Article 121 of the Criminal Code following a summary procedure. The prosecution requested a five-month prison sentence, which the court accepted despite the absence of physical evidence. Consequently, the court imposed a suspended sentence with specific behavioral conditions and ordered the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 175 lg 1 p 9; KrMS § 175 lg 1 p 4; KrMS § 175 lg 1 p 10; KrMS § 180 lg 1; KarS § 121; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1: In summary procedure for intentional bodily harm, the court may convict and impose a suspended sentence with behavioral control conditions while ordering the defendant to bear procedural costs.

Keywords

AI generated
summary procedure intentional bodily harm suspended sentence behavioral control procedural costs criminal liability summary conviction

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 10
KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 16.85 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KarS § 121
a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-06-10616 (05260101837) Kriminaalasi E.H süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.H
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
AI generated
1-21-6046/8
Court convicts defendant of assault and imposes suspended sentence with full execution upon probation failure.
1-06-8095\1
Defendant found guilty of theft and ordered to pay state costs and legal aid fees.
1-06-1916\2
Court convicts defendant of theft, imposes fine, offsets pre-trial detention, and orders cost recovery.
1-08-3305/2
Court convicts defendant of theft, imposes fine, orders costs, and revokes residence ban.
1-06-2627\2
Estonian court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) 1-06-10616

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. okoober 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-06-10616 (05260101837) Kriminaalasi E.H süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.H

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, karistatus kustunud; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 31.05.2001.a. HÕS § 145 lg 1 järgi rahatrahviga 180 krooni; 2) 16.07.2003.a AS § 70 järgi rahatrahviga 180 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada E.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(2) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.H-lt 6162 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend kaks) krooni ja 95 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

E.H süüdistatakse selles, et tema 02.10.2005.a kella 17 paiku Tartumaal, Peipsiääre vallas Varnja külas kägistas L.L. kuuluvas elamus L.L. kätega kaelast ja lõi ühe korra jalaga näkku, mille tagajärjel eemaldus (kannatanul) suust kaks hammast.

Sellega pani E.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.H-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 16.85 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik