Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12294\2 AI generated

Pre-trial judge approves arrest warrant for repeat drunk driving offender based on flight risk.

Case Number 1-06-12294\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The pre-trial judge approved the prosecutor's request to arrest the defendant, R. A., a repeat offender for drunk driving. Although the defense argued that the defendant's home and dependents were sufficient grounds to deny arrest, the court found these arguments insufficient given the defendant's history of non-appearance and multiple prior convictions. The decision was based on the high probability that the defendant would commit new crimes or evade proceedings while at large.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 130 lg2; 386; 387: A pre-trial judge may order arrest if there are serious grounds to believe the suspect will commit new crimes or evade criminal proceedings, and the existence of a home and dependents is not a sufficient reason to deny arrest.

Keywords

AI generated
drunk driving offense arrest warrant approval flight risk assessment repeat offender status pre-trial detention order non-appearance history criminal investigation procedure

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 130 lg2
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:
KrMS § 386
KrMS § 387

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-06-12294

Vahistamismäärus

Rakveres, 28.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul prokurör Ain Tali osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06231400369 kahtlustatava R A vahistamiseks tegi kindlaks:

R. A kahtlustatakse KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimises alkoholijoobes neljas kuriteo episoodis. R. A suhtes kohaldati tõkenditelukohast lahkumise keeld, kuid vaatamata sellele jättis ta kahel korral ilmumata menetleja kutsel prokuratuuri. 26. 09. 2006 toimetati ta sundtoomise määruse alusel prokuratuuri, samal päeval karistas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja eeluurimiskohtunik teda KrMS§ 138 lg1 alusel menetleja kutsel mõjuva põhjuseta ilmumata jätmise eest 5 päevase arestiga. Taotletakse R. A vahistamist, kuna vabaduses viibides võib ta toime panna uusi kuritegusid ja hoiduda kõrvale kriminaalmenetlusest. R. A on kohtu poolt viis korda karistatud. Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest on teda korduvalt karistatud väärteoja kriminaalmenetluses. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde, kaitsja leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata . Olles küsitlenud R. A ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. Kohus leiab, et eluja töökoha ning ülalpeetavate olemasolu ei ole antud juhul piisavalt kaalukad argumendid vahistamisest keeldumiseks. Arvestades R. A poolt toimepandud õigusrikkumiste suurt arvu, on tõenäoline, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:

Anda luba kahtlustatava R A (ik xxxx eluk. xxxx ) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus:28.septembril 2006.a.

Nooremreferent I.Opmann