Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3521\1 AI generated

Court imposes six-day arrest for drug use and prior unpaid fines under Estonian drug law.

Case Number 4-06-3521\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Ivan Maksimenko guilty of drug use and ordered a six-day arrest due to unpaid prior fines. The prosecution argued for arrest based on similar past offenses, while the defendant admitted to consuming 'white Chinese' without a prescription. The court applied the mandatory arrest provision because the defendant failed to pay previous monetary penalties.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 107; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1: When a person is convicted of drug-related offenses and has outstanding fines from similar crimes, the court must impose arrest rather than a fine.

Keywords

AI generated
drug use offense mandatory arrest unpaid fines recidivism penalty drug law Estonia criminal procedure monetary penalty default

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Enne kohtuistungit kumbki pool ütluste protokollimist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli Ivan Maksimenko väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Maksimenko 26.07.2006 a. kell 16.30 Tallinnas Vilde tee 124 maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Maksimenko kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet „ valge hiinlane „. Mõistetud rahatrahvid tasumata, kuna kandis kriminaalkaristust. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahvide ja arestiga. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Maksimenkot on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool ütluste protokollimist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Ivan Maksimenko Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või kohtuotsusega mõistetud vangistuse lõppemist.

2 Välja mõista Ivan Maksimenkolt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3521