Legislator Case Law & Legislation
1-04-85\7 AI generated

Court quashes lower court verdict and acquits defendant of theft and fraud charges.

Case Number 1-04-85\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Tartu District Court of Appeal quashed the previous verdict in its entirety and ordered a new trial. The defendant, Urmas Kolsar, was acquitted of charges under Criminal Code sections 161, 1486(1), and 14811. The court found the evidence insufficient to sustain the prosecution's claims against the accused.

Legislator headnote

AI generated

KrK § 161; § 1486 lg 1; § 14811: The court of appeal quashes a lower court verdict when the evidence presented is insufficient to establish the elements of the charged crimes beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
Criminal Code theft Criminal Code fraud insufficient evidence acquittal verdict appellate review

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 337 lg 1 p 4
KrMS § 338 p 1
KrMS § 338 p 2
KrMS § 340 lg 2 p 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-04-85

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa)

Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2006 Tartu Kriminaalasja number 1-04-85 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Mati Kartau Kohtuistungi sekretär Piia Saar Kriminaalasi Urmas Kolsari süüdistus KrK § 161, § 1486 lg 1 ja § 14811 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 7. aprilli 2006 otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatava Urmas Kolsari kaitsja vandeadvokaat Kalev Bachmann Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav Urmas Kolsar

varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Kalev Bachmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 4; 338 p 1, 2;

340 lg 2 p 1 ringkonnakohus otsustas:

- tühistada Tartu Maakohtu 7. aprilli 2006 otsus kriminaalasjas nr 1-04-85 täies ulatuses ja teha uus otsus. Urmas Kolsar süüdistuses KrK § 161, § 148 6 lg 1 ja § 148 11 järgi õigeks mõista.

Tsiviilhagi summas

195 604.50 jätta läbi vaatamata. U.Kolsari kaitsja apellatsioon rahuldada.

Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 29.septembrist 2006.

Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis alates 19.oktoobrist 2006.

Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 20.oktoobrist 2006.

Tiit Lõhmus Mati Kartau Aarne Sarjas