Court convicts defendant for non-payment of child support and imposes suspended sentence with support obligation.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26. septembril 2006.a. 1-06-7742 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Kabel ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

E.V , ik XXXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 17.04.1996.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.3 järgi rahatrahviga 750.-krooni

Süüdistus

E.V süüdistatakse selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele lapsele – Geily E.V-le (sünd.XXXXXXX.a.) Harju

Maakohtu 31.10.2002.a. otsusega nr.2/1-358/02 väljamõistetud igakuise elatusraha 1000.-kreooni maksmisest alates 2004.a. detsembrikuust.

Seega E.V kuritahtliku kõrvale hoidumisega oma nooremale kui 18- aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus E.V-le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, nõustub ka täiendava kohustusega täita ülalpidamiskohustust. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning E.V tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskulusid – osaliselt kaitsetasu jätab kohus riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 E.V

(kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.V 3- aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.6 alusel kohustada E.V täitma ülalpidamiskohustust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.V-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: