Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8829\1 AI generated

Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with suspended sentence and fine.

Case Number 1-06-8829\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement between the defendant, his defense counsel, and the prosecutor's assistant regarding a second drunk driving offense. The defendant confessed to the crime and expressed remorse, while both legal representatives confirmed their adherence to the agreed penalty terms. Consequently, the court found the defendant guilty under Article 424 of the Criminal Code and imposed a fine and license suspension based on the plea deal and mitigating circumstances.

Legislator headnote

AI generated

LS § 74-19 lg 1; LS § 74-7; KarS 63 lg 1; LS § 74-19 lg 2; KarS § 424: In plea proceedings, if the defendant confesses and parties agree on the penalty, the court may convict and sentence based on the agreement considering the crime's nature and mitigating factors.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure drunk driving offense repeat offender sentencing confession and remorse criminal code article 424 license suspension penalty prosecutor assistant role

Cited Legislation

AI generated
LS § 74-19 lg 1
LS § 74-7
KarS 63 lg 1
LS § 74-19 lg 2
KarS § 424
KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245
Vastavalt KrMS § 245 alusel 07.07.2006.a.
KrMS § 247
KrMS § 248
KrMS § 249
KarS § 50 lg 1 p 1
KrMS § 173 lg 1 p 1
KrMS § 173 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 318 lg 3 p 4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.09.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Alar Lehesmetsa kaitsja: Indrek Sirki osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja K.S, Põhja PP LJVO poolt LS § 74 – 19 lg.1 ja LS § 74-7 järgi, KarS 63 lg.1 ja LS § 74-19 lg.2 - süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

K.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles 06.02.2006.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 30.03.2006.a kell 09.10 juhtis Tallinnas Lasnamäe linnaosas Pärnamäe teel maja nr 103 juures mootorsõidukit VW Passat olles joobeseisundis. Seega pani K.S toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 07.07.2006.a. süüdistatav K.S, viimase kaitsja Indrek Sirk ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav K.S tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.S selgitas samuti, et 07.07.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi, tema (K.S) ja tema kaitsja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi ning süüdistatava K.S kaitsja selgitasid samuti, et nad jäävad 07.07.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.Sle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava K.S poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.S käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 07.07.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi , süüdistatava K.S ja viimase kaitsja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.Sle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust Kriminaalasi nr. 1-06-8829

kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista K.S KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 450 (neljasaja viiekümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 22500.- EEK-i (kakskümmend kaks tuhat viissada krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta K.Slt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuueks/ kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

K.Slt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: