Court dismisses request to replace unpaid fines with arrest after defendant pays the fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the court bailiff's request to replace two unpaid fines with arrest because the defendant subsequently paid the amounts. The bailiff initially sought imprisonment under the Enforcement Act due to the defendant's lack of employment and assets, but the defendant later settled the debt. Consequently, the court terminated the enforcement proceedings and ordered the defendant to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedTäitmine seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72: Upon payment of imposed fines, the court must reject the request to replace them with arrest and terminate the enforcement proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.septembril 2006.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-3616 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Madis Nael, isikukood 38702244916, XXXXXXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata avaldus Madis Naelale 30.detsembri 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.114172125 mõistetud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni ja 05.jaanuari 2006.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.114172138 mõistetud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni, asendamiseks arestiga ja lõpetada menetlus.
Välja mõista Madis Naelalt menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulu osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulu tasutakse riigituludesse üks kuu jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, märkides tasumisel lahendi numbri, isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. Kui nõuetekohaselt kulusid ei tasuta, tuleb kanda ka kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Tuvastatud asjaolud ja põhjendused Madis Naela on karistatud 30.detsembri 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega väärteoasajas nr.114172125 rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni ja 05.jaanuari
2006.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega väärteoasjas nr.114172138 rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o. 1800.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Madis Nael tasunud rahatrahve vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdimõistetu ei oma töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Madis Naelale karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga.
Kohtutäitur on 04.septembril 2006.a. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna Madis Nael on tasunud kohtumääruses nimetatud rahatrahvid. VTMS § 211 lg 3 kohaselt jätab kohus sellisel juhul kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Kuna Madis Nael on rahatrahvid tasunud, võttes omaks avalduse aluseks olevad asjolud ja antud avalduse menetlemisega on tekkinud menetluskuluna postikulu, siis KrMS § 175 lg 1 p
10 alusel tuleb see välja mõista süüdimõistetult.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-tele 3 ja 4, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190,
193 ja 211 lõpetab kohus asja menetluse.
Ingrid Niinemägi Kohtunik