Court convicted defendant of drunk driving while suspended and imposed reduced fine for remorse.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving without a license while serving a suspended sentence for a prior drunk driving offense. The defendant pleaded guilty, noting he drove to take his children home for their birthday despite the rain. The court applied statutory mitigation for genuine remorse and reduced the statutory fine by one-third before ordering payment.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 329; KarS § 56: When a defendant commits a new intentional offense during the probation period of a suspended sentence, they are convicted of the new crime; however, genuine remorse serves as a mitigating circumstance allowing the court to reduce the imposed fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
21. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus kaitsja: Oleg Nišajev osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
K.I
KarS § 424 süüdistusasja KarS § 329
t u v a s t a s :
K.Ion kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 13.05.2005 a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseaeg 1 a. 6 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal s.o. 13.08.2005 a. kella 23 ajal juhtis Tallinnas Lasnamäe teel sõiduautot Volvo
740 omamata juhtimisõigust. Seega K.Ipani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. hoidis teadli-kult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.
Süüdistatav K.Itunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et sel õhtul tema lapsed vanuses 18, 16, 10 a. viibisid sünnipäeval. Sadas vihma ja lapsed palusid tal neile järele sõita. Ta sõitis autoga ja politsei pidas ta kinni. Kahetseb juhtunut. Mõistetud rahatrahvidest osa tasutud. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolliga / t.l. 3, 6 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdalikku kahetsust, kolme lapse kasvatamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada K.IKarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12000 krooni Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7928
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni.
2 Välja mõista K.Isundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista K.Ikaitsjatasu 796.50 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939, sundraha ja kaitsjatasu kanda samale arveldusarvele viitenumberiga 2800049777.
3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /