Court convicts defendant of physical abuse and imposes minimum fine in summary criminal procedure.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, H.S., of physical abuse under Criminal Code § 121 and sentenced him to a fine of 3,000 krooni. The prosecution alleged that H.S. intentionally caused physical pain to victim L.P. through repeated physical assaults based on personal antipathies. The court found the facts clear, noted the defendant had no prior criminal record, and applied summary procedure rules to impose the minimum statutory fine.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Code § 121; Criminal Procedure Code § 253, 254: The court may convict and impose a fine in summary procedure when the defendant is tried for the first time for a second-level offense and the facts are clear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8913 (06231801728) Kohtukoosseis Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi H.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav H.S
Venemaa kodanik, keskharidusega, emakeel:vene keel, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.S KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 3000kr,s.o.60 miinimumpäevamäära ulatuses. Välja mõista H.S-ilt 4500 kr sundraha ja 424.80kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. Sundraha,ekspertiisitasu ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
H.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil 23.06.2006a. kella 09.00. ajal Tallinnas asuvas korteris,isiklike antipaatiate pinnal haaras käega kõrist L. P-l,lõi ühel korral kannatanule näo piirkonda paremale poolele,tekitades viimasele füüsilist valu. Samuti tema 24.05.2006a. asuvas korteris Tallinnas asuvas korteris,isiklike antipaatiate pinnal Kriminaalasi nr. 1-06-8913
haaras käega kõrist L. P-l, aga teise käega hakkas samaaegselt väänama kannatanu vasakut kätt,seejärel,jätkates ühe käega L.P käe väänamist,lõi ühel korral kannatanule lõua piirkonda paremale poole ja kui kannatanu,kes istus tugitoolis,tahtis püsti tõusta,lükkas ta teda kahe käega rinna piirkonda,laskmata tal tõusta,lükkas seejärel kannatanut kahe käega vastu selga,tekitades viimasele füüsilist valu.
Seega H.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav varem karistamata,täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest.
Kohtunik