Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8690\3 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation period.

Case Number 1-06-8690\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Article 119(1) of the Criminal Code and sentenced them to three months of imprisonment. The defendant was found guilty based on the prosecution's evidence, and the court ordered a suspended sentence with a probation period starting on the date of the judgment. Consequently, the defendant will not serve time unless they commit another intentional crime during the probation period.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 119 p 1; KarS § 73 lg 1,3: The court may convict a defendant of theft and impose a suspended sentence, provided the defendant commits no new intentional crimes during the probation period.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence probation period Criminal Code intentional crime

Cited Legislation

AI generated
KarS § 119 p 1
xxx kuriteo toimepanemises KarS § 119 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3
KarS § 73 lg 1,3
KrMS § 306
KrMS § 310 lg 3
Vastavalt KrMS § 310 lg 3 kannatanul xxx on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras.
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 315
KrMS § 318

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kr.asi nr.1-06-8690

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. septembril 2006.a. Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-8690 (05244002294) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi xxx´i süüdistuses KarS §119 p1 järgi Prokurör Mariza Lillepea Süüdistatav xxx

i.k. xxx, elukoht: xxx Kohtla-Järve, töökoht xxx Karistatus kohtulikult karistamata Kaitsja Eduard Bulattšik Tõkend Elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §§ 306, 311, 313, 315, 318 kohus

O t s u s t a s :

xxx kuriteo toimepanemises KarS § 119 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1,3 alusel mõistetud vangistus mitte pöörata täitmisele, kui xxx 36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

Katseaja algust arvestada alates 18.09.2006.a.

Vastavalt KrMS § 310 lg 3 kannatanul xxx on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras.

Välja mõista xxx´ilt riigituludesse kohtukulud:  sundraha 4500.- krooni  kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3445,60 krooni  toimiku paljundamise kulud 29,60 krooni  ekspertiisikulud 2875.- krooni.

Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr.22102377606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.

Jüri Sakkart Kohtunik