Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2418\1 AI generated

Court dismisses fine for fare evasion where external proceedings concluded due to lack of criminal elements.

Case Number 4-06-2418\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's appeal to annul a 600 krooni fine imposed for riding a bus without a ticket. Although the plaintiff argued the lack of signature on the protocol and his work status on the day, the external proceedings had already terminated because no criminal elements were found. The court ruled that the fine was unjustified given the procedural conclusion regarding the absence of criminal characteristics.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2: When external proceedings terminate due to the absence of criminal elements, any administrative fine imposed on the individual must be annulled as the basis for the penalty is void.

Keywords

AI generated
fare evasion fine lack of criminal elements external proceedings termination administrative penalty annulment Väärteomenetluse seadustik

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1, § 107 lg.
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: S.P kohtuvälise menetleja: ASesindaja osavõtuta arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas S.Pkaebust otsusega väärteoasjas nr. F suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses S.Pkirjeldab, et 04.04.2006 a. ta olevat sõitnud bussis ilma piletita ja mõisteti rahatrahv 600 krooni. Ta viibis sel päeval tööl, seda võivad kinnitada töökaaslased. Samuti protokollil pole tema poolt kirjutatud allkiri. Taotleb mõistetud rahatrahv tühistada. Kohtuvälise menetleja esindaja edastas kohtule määruse, mille alusel lõpetati väärteomenetlus P suhtes, kuna puuduvad väärteo tunnused. ASloobub rahatrahvi sisse-nõudest. Kohus leiab, et kaebus ja kohtuvälise menetleja poolt kohtule esitatud materjalid ja taotlus mõistetud rahatrahvi tühistamiseks on põhjendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1, § 107 lg. 1 p. 2 kohtunik

o t s u s t a s :

Rahuldada S.Pkaebus ASotsus väärteoasjas nr. F S.Psuhtes lõpetada väärteo tunnuste puudumise tõttu ja tühistada mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2418