Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11475\4 AI generated

Court convicts defendant of assault under plea agreement and orders combined sentence with prior unexecuted term.

Case Number 1-06-11475\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault and imposed a five-month prison sentence based on a negotiated plea agreement. The prosecution requested a combined sentence adding the unexecuted portion of a previous judgment to the new term. The court upheld the plea process, confirming the defendant understood the terms and entered the agreement voluntarily.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313; When a defendant enters a plea agreement voluntarily and understands its terms, the court must convict and sentence according to the agreement while combining it with any unexecuted prior sentence under the relevant criminal procedure code.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure combined sentence execution assault public order unexecuted prior sentence voluntary confession

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-11475

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11475 (06249000265) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.K

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ XXX, abitööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.03.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 7 kuud vangistus 1 a 6 k katseajaga 2) 13.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 2, 4, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 1 a 7 k 27 p vangistust 3) 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 139 lg 2 p 1, 2- KrK § 15 lg 2 järgi 1 a 10 k vangistust, vabanes vanglast Harju MK 15.05.2006 a määrusega KarS § 76 alusel katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa 9 kuud 9 päeva seisuga 26.05.2006 a väärteokorras karistatud 6 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.K KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust V.K 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega 1-80/03 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 9 (üheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks V.K 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 9 (üheksa)

2(2) päeva vangistust.

Sisse nõuda V.K riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Vangistuse kandmiseks kohustada V.K ilmuma 20. septembril 2006 a kella 10.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda V.K kinnipidamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada V.K suhtes vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.K süüdistatakse selles, et tema, 17.06.2006 kella 22.00 ajal XXX maakonnas XXX linnas XXX bussijaama ootepaviljonis, so avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda, mis seisnes selles, et lõi huligaansel ajendil ühel korral rusikaga K.M näkku, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse - ninaluu murru ja füüsilist valu. Seega pani V.K toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.K mõistetud karistust temale 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o üheksa kuu ja üheksa päeva võrra ja karistuseks mõista üks aasta ja kaks kuud üheksa päeva vangistust. Vangistuse kandmiseks kohustada V.K ilmuma 20. septembril 2006 a kella 10.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda V.K kinnipidamisest.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik