Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3449\2 AI generated

Court dismisses appeal due to defendant's non-appearance without request for adjournment under VTMS 126(2).

Case Number 4-06-3449\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Vjatšeslav Pankratjev's appeal against a police fine and license suspension because he failed to appear at the hearing. Neither the appellant nor the police representative showed up, and no request for an adjournment was filed. Consequently, the court exercised its authority under VTMS § 126(2) to reject the appeal as the appellant did not participate despite being summoned.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite being summoned and no adjournment is requested, the court may dismiss the appeal without further consideration.

Keywords

AI generated
appeal dismissal non-appearance procedural default criminal procedure court authority

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 126 lg 2
VTMS § 126 lg 2 alusel kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses oli teatatud kohustusest kaebuse arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-06-3449

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2006 Narva linnas Väärteoasja number 4-06-3449 Kohtunik Galina Jasnjuk Sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi Vjatšeslav Pankratjev´i kaebus Ida Politseiprefektuuri 13.07.2006 otsusele väärteoasjas nr. 2440,06,006740, millega temale LS § 74²² lg 2 alusel määrati rahatrahv 1680 krooni ja võeti ära juhtimisõigus 1 kuuks. Kaebuse esitaja

Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid

TUVASTAS:

11.08.2006 saabus kohtusse Vjatšeslav Pankratjevi kaebus, milles palub tühistada Ida Politseiprefektuuri 13.07.2006 otsus väärteoasjas nr. 2440,06,006740. 12.09.2006 kohtuistungile Vjatšeslav Pankratjev ei ilmunud. Mitteilmumise põhjus pole kohtule teada, pole esitatud ka taotlust kohtuistungi edasilükkamise kohta. Samuti ei ilmunud kohtuistungile ka Ida Politseiprefektuuri esindaja. VTMS § 126 lg 2 alusel kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses oli teatatud kohustusest kaebuse arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohus leiab, et Vjatšeslav Pankratjevi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Juhindudes VTMS § 126 lg 2 kohus

MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata Vjatšeslav Pankratjevi kaebus Ida Politseiprefektuuri 13.07.2006 otsusele väärteoasjas nr. 2440,06,006740.

Määruse ärakiri saata Vjatšeslav Pankratjevile ja Ida Politseiprefektuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul.

Galina Jasnjuk Kohtunik