Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11226\1 AI generated

Court convicts repeat offender of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Case Number 1-06-11226\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, A.U., of theft under Article 199 of the Criminal Code and sentenced him to five months of imprisonment. The defendant had a prior record of six convictions, with the most recent resulting in a one-year sentence. The court applied a suspended sentence with a two-year probation period, requiring the defendant to reside in a specific area and report to a probation officer, while also ordering the execution of the sentence to be suspended pending compliance with these conditions.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 68 lg 1; KarS § 74 lg 1, 3: A repeat offender convicted of theft is liable to imprisonment, which may be suspended if the defendant fulfills specific behavioral requirements and resides in a designated area under probation officer supervision.

Keywords

AI generated
repeat offender conviction suspended sentence probation conditions theft crime criminal record

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata A.Ueelvangistuses viibitud aeg 05.09.2006.a.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 3
KarS § 75 lg 1
KarS § 78 p 1
KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.U määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.09.2006.a.
KrMS § 238 lg 2
Lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta;
KrMS § 173 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9
KrMS § 237
KrMS § 238 lg 1 p 3
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 256-6 lg 1 p 2
KrMS § 256-6 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. septembril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja Sergei Narusberg osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

A.U varem kohtulikult karistatud 6 korral, viimane kord. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud; KarS § 280 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud. Lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta;

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 248 lg 1 p 4, 249 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus o t s u s t a s

Süüdi tunnistada A.UKarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata A.Ueelvangistuses viibitud aeg 05.09.2006.a. kuni 06.09.2006.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus A.Usuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.U 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata A.U Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasi nr. 1-06-11226

KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.U määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.09.2006.a.

Välja mõista A.U 2250 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2070.90 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik