Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2107\2 AI generated

Court partially allows appeal against traffic fine, reducing penalty to 50 units due to procedural errors.

Case Number 4-06-2107\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court partially upheld Keijo Allan Baltzar's appeal against a traffic fine issued by the Traffic Commissioner. The court found the original decision procedurally flawed and ordered a new ruling based on the Traffic Code. Consequently, the penalty was reduced to 50 fine units with a specific payment schedule.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 132 p 2; Liiklusseaduse § 74-22 lg 3; KarS § 66 lg 2: When a traffic fine decision violates procedural requirements, the court must annul the decision and impose a reduced penalty based on the corrected legal basis.

Keywords

AI generated
traffic fine appeal procedural violation reduced penalty traffic code fine units payment schedule partial annulment

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 2
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2 Keijo Allan Baltzar kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel määrata Keijo Allan Baltzar’ele karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o.
Liiklusseaduse § 74-22 lg 3
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2 Keijo Allan Baltzar kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel määrata Keijo Allan Baltzar’ele karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o.
KarS § 66 lg 2
KarS § 66 lg 2 alusel määrata trahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul 300,-krooni igakuiselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-2107 Otsuse tegemise kuupäev

07. septembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse ülemkomissar Villu Vane 28.04.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2230,06,000877 Kaebaja Keijo Allan BALTZAR, sündinud 16.07.1967.a., elukoht: XXX, ei tööta Kaebuse läbivaatamise päev

07. septembril 2006.a.

Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2 Keijo Allan Baltzar kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel määrata Keijo Allan Baltzar’ele karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000,- krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata trahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul 300,-krooni igakuiselt. Rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX SEB Eesti Ühispangas, kood 401. Viitenumber XXX XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuvälise menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Violetta Kõvask

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtunik