Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10039\2 AI generated

Court dismisses request to combine sentences because probation period cannot be executed simultaneously with real sentence.

Case Number 1-06-10039\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the request to combine two separate prison sentences for the defendant Artjom Buinovski. The prosecution and defense agreed that the sentences should be served concurrently rather than combined. The court ruled that a real sentence cannot be legally combined with an unexecuted probation period, requiring them to be served in parallel instead.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 413; KarS § 65 lg.1: A real sentence cannot be combined with a probation period that has not been executed; such sentences must be served concurrently.

Keywords

AI generated
probation period execution sentence combination concurrent service criminal execution Täitmiskohtunik Karistusseadustik KrMS § 413

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 413
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 413 ja KarS § 65 lg.1 kohtunik m ä ä r a s:
KarS § 65 lg.1
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 413 ja KarS § 65 lg.1 kohtunik m ä ä r a s:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T.nr. 1-06-10039 24.augustil 2006.a.

M Ä Ä R U S

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul, prokuröri E.Pau, kaitsja M.Borunova osavõtul arutas Harju Maakohtu kriminaalosakonna juhataja taotlust mitmete kohtuotsuste täitmisele pööramisest Artjom Buinovski suhtes, kohus t u v a s t a s:

Artjom Buinovski oli süüdi mõistetud 01.11.2005 .a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.1,2 järgi ja karistatud 2-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Kohtuotsus jõustus 17.11.2005.aastal.

Artjom Buinovski oli süüdi mõistetud ka 02.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg.

2 p.7,8 järgi ja karistatud 2-aastase vangistusega. Kohtuotsus jõustus 30.05.2006.aastal Ringkohtu määrusega.

Harju Maakohtu Kriminaalosakonna juhataja esitas kohtule taotluse selleks, et pöörata mitu kohtuotsust täitmisele, sest viimase kohtuotsuse teinud kohus ei liitnud määratud karistusele eelmise karistuse.

Prokurör leiab, et karistused antud kohtuotsuste järgi ei ole võimalik liita ja nimetatud karistused kuuluvad ärakandmisele paralleelselt.

Artjom Buinovski ja tema kaitsja toetavad prokuröri arvamust .

Kohus leiab, et Kriminaalhooldusosakonna juhataja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

KrMS §-st 413 kohaselt, kui kohtuotsust tehes jäi mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus määruse, juhindudes karistusseadustiku §-st 65.

Antud juhul ei saa liita reaalne karistus tingimuslikuga, kuna tingimuslik karistus - 2 kuud vangistust katseajaga - ei pööratud täitmisele. Need kaks karistust peab Artjom Buinovski ära kandma paralleelselt. Katseaja algus on alates 01.11.2005 ja katseaja lõpp on 01.05.2007.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 413 ja KarS § 65 lg.1 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Harju Maakohtu kriminaalosakonna juhataja taotlust mitmete kohtuotsuste täitmisele pööramisest Artjom Buinovski suhtes.

Määruse peale on õigus edasi kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik