Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1996\2 AI generated

Court imposes seven-day detention for unpaid fines and prior drug offenses under Estonian drug law.

Case Number 4-06-1996\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing drugs without a prescription and ordered seven days of detention. The prosecution argued for detention due to prior similar offenses and unpaid fines exceeding 7,620 krooni. The court applied detention because the defendant had already been punished for identical crimes and failed to pay the accumulated fines.

Legislator headnote

AI generated

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku § 107: When a defendant commits the same offense again and has unpaid fines from prior convictions, the court must impose detention rather than a fine.

Keywords

AI generated
drug possession without prescription recidivism in drug offenses unpaid criminal fines detention order application Estonian drug law procedural sentencing guidelines prior conviction aggravation

Cited Legislation

AI generated
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli R.V väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

V 30.04.2006 a. kell 21.40 maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. V kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet – „ valge hiinlane „ ja raha selle ostmiseks mangub soome turistidelt. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahve ja arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et V on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga ning jooksva aasta jooksul rahatrahvid summas üle 7620 krooni tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool ütluste protokollimist ei soovinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.V Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda kuni 01. detsembrini 2006 a.

2 Välja mõista Roman Vilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 270 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt V S § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1996