Court convicted defendant of evading fine and revoked driving license, imposing reduced monetary penalty.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of evading a previously imposed fine and driving license revocation. The defendant confessed to the crime, expressed genuine remorse, and requested summary proceedings, which all parties agreed to. Consequently, the court applied statutory mitigation for genuine remorse to reduce the fine to 2,500 krooni while ordering restitution to the state and payment of defense costs.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 329; KarS § 56: A court may convict a defendant of evading a penalty and impose a reduced monetary sanction when the offender confesses, expresses genuine remorse, and lacks aggravating circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.K kriminaalkorras karistatud
a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni. Juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a. 6 k. a. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt KarS § 329 järgi 30 p. van-gistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 60 tundi. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
A.Kon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles a. Viljandi Maa-kohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistuse ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a. 6 k., juhtis a. kell
11.35 Tallinnas Tammsaare tee 107 hoone juures mootorsõidukit Ford Galaxy reg. Seega A.Kpani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav A.Ktunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtunut. Sõitis seekord Tallinna tööd otsima, abikaasa juhtis autot, kuid Tallinnas juhtis tema. Peres kasvab kolm kooliskäivat last. KarS § 56 alusel kohus arvestab süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolliga / t.l. 2, 7 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, koos abikaasaga kolme lapse kasvatamist, kohus leiab et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 9827
1 Süüdi tunnistada A.KKarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära s.o. 3750 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 50 miinimumpäevamäära s.o. 2500 krooni Mõistetud rahaline karistus tasuda kuni 01. veebruarini 2007 a.
2 Välja mõista A.Ksundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista A.Kkaitsjatasu 1221.30 krooni Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777, rahaline karistus kanda samale arveldusarvele viitenumber 4100064939
4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /