Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6563\1 AI generated

Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with travel ban.

Case Number 1-06-6563\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault under a settlement procedure and imposed a four-month prison sentence. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a suspended sentence with conditions and a travel ban. The court upheld the conviction and the settlement agreement while ordering the travel ban to be lifted upon the judgment's finalization.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KrMS § 248 lg 1 p 4: In a criminal settlement procedure, if the defendant admits guilt and the parties reach an agreement, the court must convict and impose the agreed-upon penalty.

Keywords

AI generated
criminal settlement procedure assault conviction suspended sentence travel ban order admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6563 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74 lg 1, 3
Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A.
KarS § 75 lg 1
ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 248 lg 1 p 4
AI generated
1-08-7669\1
Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing seven months imprisonment with probation.
1-09-6474/5
Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposes suspended sentence with conditions.
1-15-2244/7
Court convicts defendant of domestic violence via plea agreement and imposes suspended prison sentence.
1-19-7383/5
Court convicts defendant of assault and sets aside prior access ban, imposing new one.
1-08-1102\4
Court accepts plea deal for assault conviction, imposing six months suspended sentence with residence ban.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6563

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6563 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.-A. M. , isikukood xxxx, elukoht xx, xx, keskharidus . Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.12.2005.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.-A. M. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.-A. M. ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

1-06-6563

2 (2) Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J.-A. M. ´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 30.10.2005.a. kella 19.01 ajal Pärnus x, oma elukohas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat xx ühel korral jalaga sääre piirkonda ja ühel korral käega näo piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J.-A. M. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.-A. M. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab karS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Välja mõista J.-A. M. ´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik