Legislator Case Law & Legislation
1-06-9779\2 AI generated

Court orders confiscation of illegal firearm as evidence under Criminal Procedure Code Article 83.

Case Number 1-06-9779\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the confiscation of an illegal double-barreled shotgun seized as evidence in a criminal case. The defendant, lacking a required license, illegally possessed the firearm between 1970 and 1972, violating gun control statutes. The court ruled that because the defendant had no legal permission to own the weapon, it must be confiscated under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 83 lg 4; KarS § 126: Evidence seized from a person lacking the legal license to possess it must be confiscated as part of the criminal proceedings.

Keywords

AI generated
criminal procedure code confiscation of evidence illegal firearm possession lack of license prosecution evidence

Cited Legislation

AI generated
KarS § 83 lg 4
KOHTU SEISUKOHT KarS § 83 lg 4 järgi aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.
KarS § 126
Relvaseaduse § 32 lg 3
Relvaseaduse § 34 lg 2
Relvaseaduse § 45 lg 1
Relvaseaduse § 50 lg 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2006. a Haapsalu kohtumaja Taotluse number 1-06-9779 Eeluurimiskohtunik

Taotlus Aita Rajavere

Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamme taotlus kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud laskekõlbliku tulirelva suhtes KrMS §

126 sätete kohaldamiseks RESOLUTSIOON Konfiskeerida kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud laskekõlblik sileraudne tulirelv - kaheraudne 16-kal sisemiste kukkedega jahipüss IZB-46 nr.091. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määrusest teadasaamisest.

ASJAOLUD Vxxxxx Kxxxx-t kahtlustatakse KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kellel puudub tulirelva ning laskemoona hoidmiseks nõutav eriluba, omandas ajavahemikul 1970-1972.a ebaseaduslikult ja hoidis oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laskekõlblikku sileraudset tulirelva-kaheraudset 16-kal sisemiste kukkedega jahipüssi IZB-46 nr.091, milline politseiametnike poolt 09.03.2006.a. teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. Oma tegevusega rikkus V. Kxxxx Relvaseaduse §-de 32 lg 3, 34 lg 2, 45 lg 1, 50 lg 1 sätteid. 03.augustil 2006.a. lõpetas prokuröri abi Ü. Tamm kriminaalasjas kriminaalmenetluse KrMS § 202 sätteid kohaldades. MENETLEJA TAOTLUS Prokuröri abi Ü.Tamm saatis kriminaalasja lõpetamise määruse ärakirja kohtule asitõendiks tunnistatud laskekõlbliku tulirelva osas, milline käesoleval ajal asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis, KarS § 83 ja KrMS § 126 sätete kohaldamise otsustamiseks. KOHTU SEISUKOHT KarS § 83 lg 4 järgi aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kriminaalasja menetlemise käigus on tuvastatud, et Vxxxxx Kxxxx rikkus Relvaseaduse § -de § 32 lg 3, 34 lg 2, 45 lg 1 ja 50 lg 1 sätteid. Seega tuleb KarS §

83 lg 4 järgi tuleb asitõendiks tunnistatud laskekõlblik sileraudne tulirelv - kaheraudne 16-kal sisemiste kukkedega jahipüss IZB-46 nr.091 -erikonfiskeerida. .

/allkiri/ Aita Rajavere Eeluurimiskohtunik

Ärakiri õige