Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-2265\10 AI generated

Execution order to destroy evidence as worthless property when defendant refuses return.

Case Number 1-06-2265\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The execution officer issued an order to destroy a knife belonging to the convicted defendant, Juri Petrov, after the defendant refused to accept its return. The court determined that since the defendant explicitly declined the return of the item, the knife constituted worthless property under the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ordered the destruction of the evidence to finalize the execution of the judgment.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 126 lg 3 p 4; KrMS § 431; KrMS § 432 lg 1, lg 4: When a convicted person refuses to return evidence to the court, the court may order the destruction of the item as worthless property to complete the execution of the judgment.

Keywords

AI generated
execution of judgment worthless property destruction of evidence refusal to return criminal procedure code property rights court order

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 431
Kohtu seisukoht KrMS § 431 sätestab, et KrMS reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus määrusega.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
KrMS § 126 lg 3 p 4
Kohus leiab, et kuna Juri Petrov ei soovi , et nuga talle tagastataks, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi, hävitada.
KrMS § 432 lg 4
Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata J.Petrov`ile, tema kaitsjale ning prokurörile.
AI generated
4-10-1218/3
Court allows revocation of suspended sentence for criminal probationer who willfully fails registration duties.
1-23-5277/6
Court convicts defendant of repeated drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-14-3743/79
Court denies conditional early release for recidivist drug offender citing high risk and insufficient rehabilitation.
1-11-1509/2
Court dismisses enforcement of criminal court costs due to expiration of the three-year limitation period.
4-09-25161/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-06-2265

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-2265 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi Juri Petrov süüdistus KarS § 118 p 1 järgi RESOLUTSIOON 1.Kriminaalasjas olev asitõend – Juri Petrovile kuuluv nuga hävitada kui väheväärtuslik asi peale käesoleva määruse jõustumist.

2. Saata määruse koopia prokurörile, kaitsjale advokaadile R.Sild ja Juri Petrov`ile (elukoht *)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 28.04.2006 kohtuotsuse resolutiivosa punktis 5 otsustas kohus tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Juri Petrov`ile kuuluv nuga, mis asub kriminaalasja materjalide juures. Peale kohtuotsuse kuulutamist esitas J.Petrov kohtule avalduse, et ta ei soovi nuga tagasi saada /tl 142/. Pärnu Maakohtu otsus Juri Petrov õigeksmõistmises süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi jõustus 13.07.2006.

Kohtu seisukoht KrMS § 431 sätestab, et KrMS reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus määrusega. KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kuna Juri Petrov ei soovi , et nuga talle tagastataks, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi, hävitada. Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata J.Petrov`ile, tema kaitsjale ning prokurörile.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Täitmiskohtunik

Ärakiri õige