Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3259\1 AI generated

Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes five days detention.

Case Number 4-06-3259\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of using a narcotic substance without a medical prescription and ordered a five-day detention sentence. Medical evidence confirmed the presence of fentanyl in the defendant's system, and the defendant admitted to the act during custody. Although the defendant had prior unpaid fines, the court determined that a monetary fine was inappropriate due to lack of steady income, thus opting for detention to deter future offenses.

Legislator headnote

AI generated

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court may impose a detention sentence for voluntary use of narcotics without a prescription when a fine is deemed unsuitable due to the offender's financial situation.

Keywords

AI generated
narcotic substance use medical prescription requirement detention sentence prior unpaid fines voluntary criminal act fentanyl detection deterrent measure

Cited Legislation

AI generated
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi.
karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
väärteoasjade seadustiku § 83 p 2
väärteoasjade seadustiku § 107
väärteoasjade seadustiku § 108
väärteoasjade seadustiku § 109
väärteoasjade seadustiku § 111

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 158 Menetlusalune isik M.K Emakeel: vene kodakondsuseta põhiharidusega Töökoht OÜ Acinum arutas avalikul kohtuistungil 14.08.2006 M.K osavõtuta tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 845979 on koostatud selles, et M.K 11.07.2006 kella 22.24 ajal Tallinnas Kopli 114 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et M.Kil esines narkootilise aine tarvitamise tunnused. M.K kinnitas kinnipidamisel juhtunut oma allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 24 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et M.Kil oli 11.07.2006 narkootilisest ainest fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 2927/130 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist ja alkoholist.

Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et M.K on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada M.Ki rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulek ei ole olnud alaline.

M.Ki tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Väärteoasi nr.4-06-3259

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada M.K narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata M.Kile le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse §

151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema kinnipidamine või karistuse kandmisele asumine Tallinnas Rahumäe tee 6, hiljemalt 29. september 2006.a.

3. Välja mõista M.Kilt ekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe