Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1682\1 AI generated

Court imposes four days of arrest for unlicensed fentanyl use despite remorse due to prior convictions.

Case Number 4-06-1682\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of committing an offense under NPAS § 15-1 by using fentanyl without a prescription. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses. Consequently, the court imposed a sentence of four days' arrest, which must be served by November 1, 2006.

Legislator headnote

AI generated

NPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1; Where a defendant uses narcotics without a prescription, remorse may mitigate but prior convictions for similar offenses justify a custodial sentence of arrest.

Keywords

AI generated
unlicensed narcotic use fentanyl possession arrest sentence prior criminal record remorse mitigation NPAS section 15-1 VTMS sentencing guidelines

Cited Legislation

AI generated
NPAS § 15-1
Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo.
VTMS § 41 lg.2
VTMS § 89
VTMS § 90
VTMS § 107 lg.1 p.1
VTMS § 136 lg.1
VTMS § 137 lg.1,3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: M.L-i ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Tõruke osavõtul Arutas M.L-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: M.L Asja arutamisel tuvastati: 03.04.2006.a. kella 20.00 paiku peeti M.L kinni Tallinnas, „Energia“ kohvikus aadressil: Kaubamaja 4, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. M.L võttis 03.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on M.L-i poolt 03.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et M.Li on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et M.L-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,

107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista M.L -ile 03.04.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele puhkepäevadel Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-06-1682

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: