Court convicted defendant of drug use without prescription and imposed a fine for repeated offenses.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of using narcotics without a prescription and imposed a monetary fine. Evidence included a medical confirmation of fentanyl intoxication and the defendant's own admission during detention. The judge ruled that prior unpaid fines and the intentional nature of the act justified the penalty under the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: The court may impose a fine for intentional drug use without a prescription when the defendant has a history of unpaid penalties and shows no deterrence from prior sanctions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
14. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 158 Tõlk Marek Litnevski Menetlusalune isik A.I osavõtul Emakeel: vene Vene kodanik põhiharidusega Töökoht puudub arutas avalikul kohtuistungil 14.08.2006 A.I suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 820022 on koostatud selles, et A.I 23.03.2006 kella 20.30 ajal Tallinnas Vana-Turu kael tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et A.Il esines narkootilise aine tarvitamise tunnused. A.I kinnitas kinnipidamisel oma allkirjaga, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kinnitab, et ta lahkub Eestist ning asub elama Venemaale. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks rahatrahvi 600 krooni. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.Il oli 23.03.2006 narkootilisest ainest fentanüülist joove.
Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1075/387 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et A.I on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata.
Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, peab kohus võimalikuks karistada A.It rahatrahviga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Väärteoasi nr.4-06-1398
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada A.I narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata A.Ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 600 krooni.
3. Välja mõista A.Ilt ekspertiisikulud 570.- (viissada seitsekümmend) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Merike Allikmäe