Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6137\3 AI generated

Court confirms plea agreement for drunk driving, imposing four months suspended prison and license revocation.

Case Number 1-06-6137\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding a drunk driving offense. The defendant, previously fined for similar conduct, admitted guilt and accepted a four-month prison sentence with a 18-month probation period and a ten-month driver's license revocation. The court ruled that no procedural violations occurred and the agreement was valid, resulting in a guilty verdict and the specified penalties.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239–249; KrMS § 248 lg 1 p 4: The court may confirm a plea agreement if the defendant admits guilt, the prosecutor requests conviction, and no procedural norms are violated, leading to a binding judgment on conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
plea agreement confirmation drunk driving offense suspended prison sentence driver license revocation probation period criminal procedure law guilty verdict

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239–249
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V.J.
KarS § 424
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav V.J.
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.J.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks.
KarS § 75
ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 78 p 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 09.08.2006.a.
Liiklusseaduse § 7419
Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 500 krooni (tasutud osaliselt), juhtis 20 .05.2006.a kella
Liiklusseaduse § 20 lg 3
01.30 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Paikuse vallas Seljametsa küla Tammuru teel liikudes Paikuse aleviku suunas mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
Liikluseeskirja § 76 p 1
01.30 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Paikuse vallas Seljametsa küla Tammuru teel liikudes Paikuse aleviku suunas mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
AI generated
1-06-5377\1
Court imposes suspended prison sentence and revokes driving license for drunk driving recidivist in plea agreement case.
1-07-4390\3
Court convicts defendant of drunk driving while suspended, imposing suspended sentence and license revocation.
1-06-6704\5
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposes suspended sentence and revokes driving license.
1-07-15350\1
Court convicted defendant of drunk driving and evading suspended sentence under plea agreement.
1-06-8746\2
Court convicts defendant of drunk driving and driving without license, imposing suspended sentence and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6137

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6137 (06267001239) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi V.J. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav V.J.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ XXX

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada V.J. : KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.J. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 09.08.2006.a. Asitõendeid ei ole.

1-06-6137

2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista V.J. `lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus V.J. süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, olles Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 12.12.2005.a. Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 500 krooni (tasutud osaliselt), juhtis 20 .05.2006.a kella

01.30 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Paikuse vallas Seljametsa küla Tammuru teel liikudes Paikuse aleviku suunas mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V.J. süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.J. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V.J. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik