Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9940\3 AI generated

Court confirms plea agreement for theft conviction with 7 months imprisonment and pre-trial detention credit.

Case Number 1-06-9940\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court confirmed a plea agreement between the prosecution and the defendant regarding a theft charge. The defendant, a recidivist with prior convictions, admitted to stealing property worth 2,925 krooni from a nightclub storage room. The court found no legal defects in the agreement and sentenced the defendant to seven months in prison, crediting pre-trial detention time against the sentence.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 248 lg 1 p 4: The court may confirm a plea agreement when the prosecution and defendant agree on facts and sentencing, provided no procedural norms are violated.

Keywords

AI generated
plea agreement confirmation theft with prior record recidivism sentencing pre-trial detention credit criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4
a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9940 (05267002948) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi GZ süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav GZ
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o.
KrMS § 239 – 249
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada GZ: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
3 (3) kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse GZ süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista GZ KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
AI generated
1-14-5950/5
Court allows plea agreement conviction for attempted theft of fuel by recidivist, imposing fine and partial costs.
1-11-8491/4
Court allows plea deal for public order assault, convicting defendant and ordering partial payment of fine.
1-14-1510/14
Court allows plea deal conviction for theft, imposing suspended sentence and partial cost waiver.
1-16-8662/54
Court replaces unpaid fine with prison time due to defendant's willful evasion and lack of residence.
1-15-6641/7
Court allows plea deal for driving without license, imposing suspended sentence and probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-9940

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9940 (05267002948) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi GZ süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav GZ

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 16.11.1994.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - 139 lg 1 alusel mõisteti arest 2 k;

2. 25.05.1995.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k;

3. 08.05.1997.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k;

4. 26.01.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a;

5. 24.03.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k;

6. 26.10.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 k;

1-06-9940

2 (3)

7. 14.07.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 10 k;

8. 10.01.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 7 k. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada GZ: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates 06.08.2006.a. karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvata alates 06.08.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõend pakendis nr 1 – VHS videokassett - hoida kriminaalasja juures. Välja mõista GZ tsiviilhagi katteks: RJ kasuks 2925 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista GZ KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus GZ süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 10.01.2005.a. otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 7-kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 17.11.2005.a. ajavahemikul kell 16.30 kuni 18.30 viibides XXX linnas XXX ööklubi XXX valveta riietehoius võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riietushoius oleva RJ kuuluva nahkjope väärtusega 2000 krooni, mille taskus oli rahakott väärtusega 50 krooni, RJ nimele väljastatud juhiluba, haigekassakaart, Sampo panga kaart, internetipangakaart, sularaha 10 krooni, 7 võtmest koosnev võtmekimp, väärtusega 100 krooni, seega võtmed kokku väärtusega 700 krooni, mobiiltelefon Siemens C 45 väärtusega 100 krooni ning mobiiltelefoni laadija väärtusega 65 krooni

– seega esemeid kokku väärtusega 2925 krooni, misjärel väljus ööklubi XXX ruumidest. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus GZ süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates 06.08.2006.a. karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvata alates 06.08.2006.a. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas

1-06-9940

3 (3) kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse GZ süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik