Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-103\2 AI generated

Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear despite valid summons and no request for adjournment.

Case Number 4-05-103\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Roman Kofanov's appeal against a police officer's decision because he failed to appear at the scheduled hearing. Although Kofanov received a personal summons and was aware of the hearing date, he neither attended nor requested a postponement. The judge ruled that the statutory requirement for the appellant's presence was met, justifying the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 126 lg. 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite receiving a summons and not requesting an adjournment, the court must dismiss the appeal by order.

Keywords

AI generated
appeal dismissal failure to appear criminal procedure valid summons postponement request court order appellant obligations

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 126 lg. 2
VTMS § 126 lg. 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-05-103 Kohtla-Järvel, 08.08.2006

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, sekretär Käthlin Uustal, kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Sergei Andrejevi ja tõlgi Svetlana Hamaza osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Roman Kofanovi kaebuse Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Sergei Andrejevi 10.05.2005 tehtud otsuse peale väärteoasjas 2440,05,004665

Tegi kindlaks:

Avalik kohtuistung antud väärteoasjas oli määratud 08. augustile 2006.

Roman Kofanov sai kohtukutse kätte 08.07.2006, isiklikult, allkirja vastu.

Roman Kofanov ei ilmunud 08.08.2006 kohtuistungile ega taotlenud kohtult kaebuse arutamise edasilükkamist.

Kohtuväline menetleja avaldas kohtuistungil, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata VTMS §-l

126 lg. 2 näidatud alusel.

VTMS § 126 lg. 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga ja leiab, et on olemas alus VTMS §

126 lg. 2 sätte kohaldamiseks. Roman Kofanovi esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna isik oli teadlik kohtuistungi kohast ja ajast, ei ilmunud kohtuistungile, ei taotlenud kohtult kaebuse arutamise edasilükkamist.

Juhindudes VTMS § 126 lg. 2, kohtunik

M Ä Ä R A S:

Roman Kofanovi kaebus Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Sergei Andrejevi 10.05.2005 tehtud otsuse peale väärteoasjas 2440,05,004665 jätta läbi vaatamata.

Määruse koopia saata Roman Kofanovile ja Ida Politseiprefektuuri.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu