Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8380\3 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.8380.26687 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving with prior record under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-06-8380\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a plea agreement conviction for O. R., who drove drunk while previously penalized for the same offense. The prosecution and defendant agreed to a guilty plea under Criminal Procedure Code Article 424, leading to a seven-month suspended sentence and one-year license revocation. The court found no procedural violations in the plea process and applied the agreed-upon penalties and conditions.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239–249; When a defendant enters a plea agreement for a crime involving a prior record, the court may confirm the agreement and impose the agreed sentence if no procedural norms are violated.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure drunk driving offense prior record aggravation suspended sentence application license revocation penalty criminal procedure code conviction confirmation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 239–249
Criminal Procedure Code § 179 lg 1 p 2
Criminal Procedure Code § 175 lg 1 p 4
Criminal Code § 424
Criminal Code § 74 lg 1 and 3
Criminal Code § 75 lg 1 p 1-5
Criminal Code § 50 lg 1 p 1
Criminal Code § 78 p 1
AI generated
1-07-11030\1
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes fine plus license suspension.
1-06-8353\4
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
1-06-11577\3
Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, imposing five months suspended prison and license revocation.
1-06-11971\2
Court convicts defendant for drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-07-11622\1
Court convicts defendant of driving under influence with prior record and imposes fine and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-8380

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8380 (06267001081) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

O. R. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav

O. R.

elukoht: XXX küla XXX vald XXX maakond, isikukood: XXX, töökoht: YYY.

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada O. R.: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. R. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 01.08.2006.a.

1-06-8380

2 (2) Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista O. R.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid. Süüdistus

O. R. süüdistatakse selles, et olles Lääne Politseiprefektuuri poolt 07.12.2005 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on osaliselt tasutud, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 15.04.2006.a kella 08.31 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis XXX linnas XXX maanteel maja

50 juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, 15.04.2006.a kella 09.09 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis XXX linnas XXX ja XXX tänavate ristmikul mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus O. R. süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. R. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks 3 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse O. R. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik