Legislator Case Law & Legislation
1-06-9157\3 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.9157.26163 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Case Number 1-06-9157\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a sentence involving five months of suspended imprisonment with a one-year probation period. The court validated the plea process, confirmed the defendant's true intent, and ordered the revocation of driving rights for six months.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 74: A plea agreement reached by the defendant and the prosecution regarding a drunk driving offense results in a conviction and a suspended sentence if the court finds the agreement reflects the defendant's true intent and procedural rules were followed.

Keywords

AI generated
drunk driving offense plea agreement procedure suspended imprisonment driving license revocation probation period criminal code article 424 suspended sentence application

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
xxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 50 lg.1 p.1
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
KarS § 75
KarS § 75 alusel määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik.
KrMS § 239
KrMS § 250-2565
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 2565 lg.2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-9157 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

19.07.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots, tõlgi J.Zubtsova

juuresolekul

prokuröri

A.Tali

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

R.J, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.

R.J-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 01.09.2005.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 000 kr, juhtis 17.06.2006.a. kell 01.25 taas joobnuna mootorsõidukit KIA Sorrento, reg.nr. xxx, Vihula vallas Võsu - Rakveres maanteel.

Kohtueelsel uurimisel on R.J-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

. Süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.J KarS § 424 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 19.07.2006.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 75 alusel määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.J-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista R.J-ilt (eluk. xxxxxxxxxxxx):

- 3000 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja

- 2899.30 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige

Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 04.augustil 2006.a

Nooremreferent

Õ. Bamberg