Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8711\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.8711.26019 AI generated

Court grants early release for a prisoner with good conduct and a guaranteed job.

Case Number 1-06-8711\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court granted V.L. early release from prison before the scheduled sentence expiration date. The prisoner, who had served a four-year sentence, demonstrated good behavior, minimal risk of reoffending, and secured employment and housing. The court approved the release subject to a probation period and specific behavioral obligations.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: A court may grant early release to a prisoner if the sentence is served in good conduct, the risk of reoffending is low, and the prisoner meets specific criteria for reintegration.

Keywords

AI generated
early release prison sentence good conduct probation period reintegration measures criminal execution risk assessment

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Maret Kasepalu RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel taotlus V.L,u , (I), ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada.
KrMS § 432 lg 3
Maret Kasepalu RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel taotlus V.L,u , (I), ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada.
KarS § 418 lg 1
KarS § 418 lg 1; § 263 p 3 ; § 121 järgi.
KarS § 263 p 3
KarS § 121
KarS § 75
V.L on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-8711 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Tiiu Varm Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Ämari Vangla Süüdimõistetu

V.L

Prokurör

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 10.04.2003.a. KarS § 418 lg 1; § 263 p 3 ; § 121 järgi. Lõplik karistus 4 aastat ja 4 kuud vangistust. Algus 07.09.2002, lõpp 07.01.2007a.

Eneli Pau Vangla esindaja

Maret Kasepalu RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel taotlus V.L,u , (I), ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. V.L määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. V.L vabastada määruse jõustumisel. V.L on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Lisakohustuseks määrata mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja kestel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid. Vangla taotlusest nähtub järgmist:

V.Lu käitumine vanglas on olnud viisakas ja distsiplineeritud. Julgeolekuosakonna õiendist nähtuvalt on V.Lu poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus minimaalne. Vanglas oleku ajal on töötanud. Vabaduses on garanteeritud elu-ja töökoht. Tunnistab oma süüd toimepandud kuriteos. Psühholoogi õiendist nähtuvalt on perekonnast eemalolek olnud kinnipeetava jaoks tõsine kannatus. Edaspidi on otsustanud alkoholi mitte tarvitada. Kriminaalhooldaja leiab, et varasemal katseajal täitis V.L kontrollnõudeid korrektselt. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt sobib V.L kriminaalhooldusele ja tema enne tähtaega vangistusest vabastamine on põhjendatud.

Prokurör toetab vangla taotlust. Kohus leiab, et V.L on võimalik enne tähtaega vangistusest vabastada arvestades toimepandud kuritegu, vangla hinnangut tema käitumisele, isiku enda suhtumist toimepandusse ning prokuröri ja kriminaalhooldaja seisukohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik