Court dismisses bail request when defendant pays the fine before arrest is ordered.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the bailiff's request to terminate the substitute punishment procedure after the defendant paid the fine. The defendant was originally sentenced to a 12,000 kroon fine for a traffic violation, which remained unpaid until the bailiff reported full payment during the hearing. Relying on the Criminal Procedure Code and the Enforcement Act, the court determined that since the fine was settled before arrest, the bailiff's request to stop the arrest process must be denied.
Legislator headnote
AI generatedTMS § 201 lg 3; VTMS § 211 lg 3: If a defendant pays a fine in full before substitute punishment is applied, the bailiff must terminate enforcement proceedings and inform the court, and the court must issue a ruling denying the bailiff's request to replace the fine with arrest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
a
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
04. juulil 2006.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-06-1715 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Asenduskaristuse määramine Menetlusalune isik Tambet Laur, isikukood 37602024918, elukoht XXXXXXXXX, töökoht puudub
Kohtuistungist võttis osa Virge Välb
RESOLUTSIOON jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata süüdlase Tambet Lauri väärteoasja otsuse alusel karistuseks määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga seoses tema poolt rahatrahvi tasumisega.
Määruse koopia saata täitmiseks Tambet Laurile ja teadmiseks kohtutäiturile.
Välja mõista Tambet Laurilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 20.50 (kakskümmend kr ja 50 s) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest. Menetlus kohtus Tambet Laur on karistatud rahatrahviga Lõuna Politseiprefektuuri 13.10.2005.a otsusega nr 2840.05.002697 12000 krooniga liiklusseaduse alusel, millest on tasumata terve summa, 12000 krooni.
Kohtuistungil esitas täitur suulise avalduse, milles teatas, et süüdlane on tasunud rahatrahvi. Täitur palub lõpetada väärteoasjas asenduskaristuse menetlemise.
Kohus, läbi vaadanud kohtutäituri avalduse, leiab, et süüdlane on kohtumenetluse ajal tasunud rahatrahvi. Seoses rahatrahvi tasumisega on tekkinud asenduskaristuse kohta esitatud avalduse rahuldamata jätmise alus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel. Kohtutäitur on võtnud aluseks täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-i 201 lg 3.
TMS § 201 lg 3 sätestab, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes, teatades viivitamatult rahatrahvi tasumisest kohtule.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Kohus juhindus TMS §-st 201 lg 3 ja VTMS §-st 211 lg 3 kohus
Heino-Vello Pihlak Kohtunik