Court convicts defendant for drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with probation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving based on a plea agreement reached during the proceedings. The defendant admitted to driving while intoxicated and accepted the prosecution's request for a three-month prison sentence. Consequently, the court imposed a suspended sentence with probation conditions and revoked the defendant's driving license for ten months.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 175, 179, 180: When a defendant enters a valid plea agreement regarding a drunk driving offense, the court may convict and sentence according to the agreement terms, including imposing a suspended sentence and probation measures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1(3) Kriminaalasi nr 1-06-8723
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8723(06260200564) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Margit Paluoja Kriminaalasi
V. R. süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav
V. R.
Elukoht: XXX talu XXX küla XXX vald XXX mk, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel: eesti keel, F.I.E., kriminaalkorras karistatud 15.03.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 418 lg 1 alusel rahatrahv 4000 krooni (tl 21), väärteokorras karistatud: 06.04.2006 Korrakaitseosakonna poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 7200 krooni, 06.04.2006 Korrakaitseosakonna poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 8400 krooni, trahvid tasutud, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld alates 29.05.2006
Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada V. R. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära V. R. mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümme) kuuks.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V. R. 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXX talu XXX küla XXX vald XXX mk;
2(3) 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V. R. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda V. R. riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada V. R. suhtes kohtuotsuse täitmisel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
V. R. süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 03.05.2006 kell 19.40 XXX vallas XXX külas mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimiste eest 06.04.2006 Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 7200 ja 8400 krooni. Seega pani V. R. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V. R. 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas XXX talu XXX küla XXX vald XXX mk, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V. R. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel V. R. võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
3(3)
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik