Attempted theft conviction upheld with suspended sentence and state fine in summary procedure.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempted theft and imposed a one-month suspended prison sentence. The prosecution argued the defendant tried to steal chicken fillets from a store but was caught, while the defense accepted the facts. The court ruled that the statutory requirements for a suspended sentence were met, allowing the defendant to avoid immediate incarceration.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 4; KarS § 74: Attempted theft by a recidivist is punishable by imprisonment, which may be suspended if the offender completes a probation period without committing new crimes and adheres to behavioral control conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3) 1-06-8578
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Tiiu Miller Tõlk Virge Harak Prokurör Silva Peebo Kriminaalasja number 1-06-8578 (06278000432) Kriminaalasi U.U süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.U
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluses karistatud kolmel korral: viimati 16.03.2005.a. KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga 480 krooni Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada U.U KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui U.U ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2(3)
Välja mõista U.U-lt 5721 (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
Süüdistus: U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse viibides 11.03.2006.a. kella 09.17 paiku Tartus, Anne 46a asuvas kaupluses Anne
Säästumarket, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki kanafileed maksumusega 40.25 krooni, kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.
Seega U.U pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Kokkuleppe sisu
KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.
Menetluskulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221,30 krooni.
3(3) Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik