Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7347\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.7347.24990 AI generated

Court extends probation period due to probation officer's report and defendant's admission of violations.

Case Number 1-06-7347\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by three months. The defendant admitted to violating probation conditions due to work in Sweden and lack of notification from his spouse, though he expressed remorse. The court found the violation proven and deemed the extension justified based on the defendant's conduct.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 74 lg 4; KrMS § 427: The court may extend a probation period upon a probation officer's report and evidence of violation, provided the defendant shows remorse and the extension serves the purpose of supervision.

Keywords

AI generated
probation period extension probation violation criminal supervision probation officer report conditional sentence remorse demonstration court discretion

Cited Legislation

AI generated
KarS § 74 lg 4
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras:
KrMS § 427
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Toimik nr 1-06-7347

M Ä Ä R U S

30.06. 2006 Viru Maakohtu kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretär

Aile Siil

juuresolekul prokurör

Indrek Nummert

osavõtul avalikul kohtuistungil

Rakveres

vaadanud läbi

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande MR suhtes. Istungist võttis osa M. R. Kriminaalhooldusametnik K. Schönberg.

tegi kindlaks:

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande M. R kohta kriminaalasjas nr 1-192/05. Lääne-Viru Maakohtu 27.04.2005 kohtuotsusega mõisteti M. R süüdi KarS § 424 järgi, karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 18 kuulise katseajaga. Otsusega kohustati M. R järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Erakorralises ettekandes taotletakse M. R mõistetud katseaja pikendamist, kuna ta ei ilmu registreerimisele.

M. R kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab rikkumiste toimepanemist, selgitab, et mitteilmumine registreerimisele on seotud töötamisega Soomes ja asjaoluga, et abikaasa ei teavitanud teda elukohta saadetud kutsetest. Ta kahetseb toimepandut ja lubab edaspidi kontrollnõudeid täita. Prokurör toetas katseaja pikendamist. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud kontrollnõuete rikkumine M. R poolt, kriminaalhooldusosakonna taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras:

Pikendada M RA ( R) /ik xxxxx eluk. xxxxxxx/ Lääne-Viru Maakohtu 27.04 2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse katseaega 3 (kolm) kuu võrra so kuni 26.01.2007.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik:

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 11.juulil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas