Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2592\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2592.24807 AI generated

Court partially dismissed traffic fine appeal, ruling evidence insufficient for license revocation but guilty of speeding.

Case Number 4-06-2592\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially revoked the traffic authority's decision regarding K.K., who was fined and had his license suspended. While the court found the evidence insufficient to justify the two-month license revocation under the Traffic Act, it upheld the finding of guilt for speeding. Consequently, the court ordered a new decision to impose a fine and set the license suspension period to begin from the date the new decision becomes effective.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 7422 lg.2; § 7422 lg.4; § 747; § 7435 lg.1: The court must independently evaluate evidence; a penalty of license revocation is only justified if the facts clearly demonstrate the specific circumstances warranting such severe sanction, whereas a lesser fine may suffice for the same violation.

Keywords

AI generated
traffic violation license revocation insufficient evidence administrative penalty speeding offense partial revocation traffic authority

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 7422 lg.2
Vaidlustatava otsusega määrati K.K Liiklusseaduse § 7422 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 1 200 krooni ja 7422 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.
Liiklusseaduse § 7422 lg.4
Liiklusseaduse § 747
Liiklusseaduse § 747 alusel karistuseks rahatrahv 900 krooni.
Liiklusseaduse § 7435 lg.1
KarS § 63 lg.1
Süüdi tunnistada K.K Liiklusseaduse § 747; § 7435 lg.1 alusel ja mõista KarS § 63 lg.1 alusel rahatrahv 15 trahviühikut, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-06-2592

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juunil 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-2592 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultantkohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi K.K kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 30.05.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,06,008857- otsuse osaliseks tühistamiseks. Vaidlustatava otsusega määrati K.K Liiklusseaduse § 7422 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 1 200 krooni ja 7422 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Liiklusseaduse § 747 alusel karistuseks rahatrahv 900 krooni. Liiklusseaduse § 7435 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 1 500 krooni Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja K.K Kaebuse esitaja esindaja L-I.A Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs RESOLUTSIOON Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 30.05.2006.a. otsus väärteoasjas nr.2314,06,008857- osaliselt Liiklusseaduse § 747; § 7435 lg.1 osas ja teha uus otsus.

Süüdi tunnistada K.K Liiklusseaduse § 747; § 7435 lg.1 alusel ja mõista KarS § 63 lg.1 alusel rahatrahv 15 trahviühikut, s.o. summas 900 (üheksasada) krooni.

Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule advokaadist esindaja vahendusel, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni

30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik