Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to four days of arrest.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, N.G., of using narcotic substances without a prescription and sentenced him to four days of arrest. Evidence included a medical report confirming intoxication, witness testimony, and the defendant's own statement, while noting his prior unpaid fine and lack of stable employment. The court determined that no mitigating or aggravating circumstances existed, making a fine insufficient and necessitating an arrest sentence.
Legislator headnote
AI generatedNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; The court established that a defendant found guilty of using narcotic substances without a prescription must be sentenced to arrest if no mitigating or aggravating circumstances justify a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
26.06.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas väärteoasja N.G suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §
151 järgi.
Andmed menetlusaluse isiku kohta: Eesja perekonnanimi N.G Töökoht: puudub
Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr.AB 820080 22.05.2006.a. N.G tarvitas narkootilisi aineid –fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.
Menetlusalusele isikule on asja arutamise koht ja aeg teatavaks tehtud, ta on kutse kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.
Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.2070/345, tunnistajate Igor Uškevitš (t.l.5) ütlustega, menetlusaluse isiku väärteoprotokolli pandud seletustega ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et N.G on varem karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahv summas 420 krooni on tasumata. Temal puudub alaline töökoht ja legaalne sissetulek. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada N.Gt rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus otsustas:
Tunnistada süüdi N.G Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 4 päeva.
Aresti kandmisele asuda hiljemalt 01.10.2006.a.
Välja mõista N.Glt ekspertiisitasu üldsummas 570 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 00231000015.
Väärteoasi nr.4-06-2361
Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 26.06.2006.a.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.
Julia Vernikova Kohtunik