Court convicted defendant of public order violation and imposed fine while dismissing residence ban request.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating public order and imposed a fine of 3,564 krooni. The prosecution argued for this penalty based on the defendant's income and lack of mitigating circumstances. The residence ban was dismissed because the facts did not justify restricting the defendant's freedom of movement.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 263 p.1; KrMS § 254: A court may convict and impose a fine for public order violations but must separately evaluate the necessity of a residence ban based on specific facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
20.06.2006.a. Harju Maakohutu kohtunik Julia Vernikova lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja
M.M Tõkend – elukohast lahkumise keeld
süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi
tegi kindlaks:
M.Mit süüdistatakse selles, et tema, viibides 09.12.2005.a. kella 03.10 paiku avalikus kohas – Tallinnas, aadressil Vana-Lõuna 4 asuvas baaris „Tommi Grill“ alkoholijoobe seisundis, rikkus teiste isikute rahu, väljendades lugupidamatust teiste isikute suhtes ja pahatahtlikult tülitsedes nendega, ja nimelt: tuli leti ees järjekorras seisnud P ja E.P ette, hakkas nügima ja tahtis neid järjekorrast jõuga eest ära saada, siis tekkinud konflikti käigus kasutas füüsilist vägivalda P suhtes, ja nimelt lõi teda rusikaga ühel korral näo piirkonda vastu vasakpoolset põske, millega oli P tekitatud vasema ülalõua piirkonna põrutus ning füüsilist valu. P kaitseks sekkusid teised baaris viibinud isikud, kes tulid nende vahele.
Seega pani M.M toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga, s.o., KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole.
Prokurör pidas võimalikuks M.Mi karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 33 päevamäära ulatuses, võttes arvesse päevasissetuleku suurust 108 krooni, s.o. summas 3564 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged, süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M.M KarS § 263 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 33 päevamäära ulatuses, võttes arvesse päevasissetuleku suurust 108 krooni, s.o. 3564 (kolm tuhat) krooni.
Kriminaalasi nr. 1-06-7214
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2005.a., s.o. 1 päev. Seega täitmisele kuulub rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. 3240 krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile
KrMS § 175 alusel välja mõista M.Milt sundraha 4500 krooni riigituludesse.
Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Julia Vernikova Kohtunik