Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6490\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6490.23573 AI generated

Court convicts defendant of violence against prison official and imposes suspended sentence with execution.

Case Number 1-06-6490\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violence against a prison official and imposed a suspended sentence of one month and 29 days. The defendant admitted guilt, and the prosecution, victim, and defense agreed to the short procedure, though the court noted aggravating factors from prior convictions. The court reduced the base sentence by one-third but increased it by the amount of the previous unexecuted sentence, resulting in the final penalty.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 274 lg 1; The court established that physical assault and threats by a detainee against a prison officer performing duties constitute the crime of violence against a representative of authority.

Keywords

AI generated
violence against authority prison official protection suspended sentence execution of sentence short criminal procedure prior conviction aggravation admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
KarS § 274 lg 1
KarS § 56
KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
KarS § 65 lg 2
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg.
KrMS § 238
KrMS § 313 lg 1 p 5
KrMS § 318
4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele V.Kl ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon
KrMS § 319

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.K ik, eesti keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, elas , varem kriminaalkorras karistatud

4.21.12.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 - § 15 lg. 2 järgi 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 a. katseajaga

5.13.07.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 – 1 lg. 1, § 207 – 3 lg. 1 järgi 5 aasta 6 kuu vangistusega. Karistusaja algus alates 19. jaanuarist 2001 a. süüdistusasja KarS § 274 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

V.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 03.10.2005 a. Murru vangla kinni-peetavana, viibides Murru vangla üheksanda eluosakonna kambris B15, kasutas vägivalda Murru vangla valvur A.Ai suhtes. Nimelt tõukas K A.Ait ühel korral käega rinna piirkonda, millega tekitas A.Aile füüsilist valu. Lisaks sellele ähvardas K Murru vangla ametnikke G.Pit, S.M ja A.Si ning A.A katkise pudeliga, mida lubas kasutada neile kehavigastuste tekitamisel. Vanglaametnikud täit-sid samal ajal oma ametikohustusi ja teostasid kambrite korralist läbiotsimist. Seega V.K oma sellise tegevusega pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatav V.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör, kannatanud ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kohtueelse menetluse ajal kannatanute poolt antud ütluste, vanglaametnike ettekandega K poolt toimepandust ja tema kinnipidamisega, asitõendi vaatlusprotokolli, fototabeli / t.l. 2, 3, 40, 41 /. Kannatanud nõustuvad prokuröri ettepanekuga süüdistatava suhtes nõutava karistusega. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, negatiivset iseloomustust, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 6490

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.K KarS § 274 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud põhikaristust Tallinna Linnakohtu 13.07.2001 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. seisuga 20.06.2006 a. 29 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) kuu 29 päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 20. juunist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 Välja mõista V.Klt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista V.Klt kaitsjatasu 2146.00 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele V.Kl ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /