Court convicts defendant of drug use and imposes eight days arrest due to prior unpaid fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, J.K., of using narcotic substances without a prescription and sentenced him to eight days of arrest. Although the defendant failed to appear at the hearing, the prosecutor argued for arrest based on his history of unpaid fines and similar offenses. The court ruled that the defendant's prior record and failure to pay previous penalties justified the imposition of custodial punishment.
Legislator headnote
AI generatedVäärteoomenetluse seadustiku § 41; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1: The court may impose arrest as a penalty for drug use when the offender has a history of similar offenses and has failed to pay previous fines.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli J.K , vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
K 14.05.2006 a. kell 17.35 Tallinnas Linnamäe teel Priisle keskuse hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. K kinnitab protokollis antud ütlustega, et tarvitas narkootikumi „ valge hiinlane „ Ki ema poolt kutsele 10.06 allkirja andmisega, poeg J.K oli teadlik koh-tuistungist, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahve ja arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Ki on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga, kuid rahatrahvid on käesoleva ajani täielikult tasumata. Viimati karistati teda 15 päeva arestiga 15. mail. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada J.K Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest kanda kuni 01. septembrini 2006 a.
2 Välja mõista J.Kilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2281
Süüdi tunnistada Edgar Kirja Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli ) päeva. Mõistetud arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas hiljemalt kuni 10. oktoobrini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Kohtunik