Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6521\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.6521.22655 AI generated

Court convicted defendant of evading sentence execution and driving without license under plea agreement.

Case Number 1-06-6521\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading the execution of a suspended sentence by driving a vehicle without a license. The prosecution and defendant agreed on the facts and legal characterization under the plea procedure. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a three-month prison sentence with a probation period.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 329; KarS § 74 lg 1,3: Evading the execution of a suspended sentence by committing a new intentional offense constitutes a separate crime punishable under the Criminal Code, even when resolved via plea agreement.

Keywords

AI generated
evading sentence execution driving without license plea procedure suspended sentence criminal code section 329

Cited Legislation

AI generated
KarS § 329
süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 329 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.
KarS § 75 lg 1
2 (2) järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid.
KrMS § 248
Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada J.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
’lt ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
AI generated
1-07-8324\1
Court convicts defendant for driving under influence, imposing fine and license suspension.
1-06-9702\3
Court confirms plea agreement for driving under influence, imposing fine and revoking license.
1-08-11464\2
Court convicts defendant in summary procedure for drunk driving and evading prior suspended sentence.
1-13-9225/4
Court convicts defendant of evading enforcement of suspended sentence and imposes fine.
1-09-2772/5
Court convicts defendant of drunk driving, applies plea deal sentence, and imposes community service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6521

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. 06. 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6521 (06267000825) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi

J. T. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 329 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav

J. T.

Elukoht: xxx Sünniaeg või isikukood: xxxx töökoht: FIE Haridus: kesk

Varasem karistatus:

1. Pärnu Maakohtu 13.08.2003.a. otsusega KarS § 424 alusel

6 k vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 6 k;

2. Pärnu Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega KarS 424 alusel rahalise karistusega 260 päevamäära, s.o. summas 13 000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks Tõkend elukohast lahkumise keeld 13.02.2006.a. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada J. T. süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J. T. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja

1-06-6521

2 (2) järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise algus arvata alates

13.06. 2006a. Välja mõista J. T. ’lt ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

(4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1646.10) krooni ja tasuda see päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J. T. ’ t süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 27.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § alusel rahalise karistusega ühes mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 8 kuuks , 04.04.2006.a. kella 09.30 ajal Pärnu linnas, Uus- Sauga ja Kilgi tänavate vahel juhtis juhtimisõigust omamata mootorsõidukit Scania reg. nr. xxxxxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles J. T. süüditunnistamist KarS § 329 alusel ja tema karistamist 3 kuulise vangistusega jättes KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J. T. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J. T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik