Court finds defendant guilty of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant, J.A., guilty of theft for stealing liquor and concealing it while paying only for milk. The defendant confessed to the crime and agreed to a settlement proposal. Consequently, the court sentenced him to four months of imprisonment suspended for 18 months, subject to behavioral control requirements.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 199 lg. 2 p. 4; § 25 lg. 2; KarS § 74 lg. 1, 3: A court may impose a suspended sentence if the defendant confesses and agrees to a settlement, provided they meet behavioral control requirements during the probation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
12. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Rainer Amur kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
J.A , vene keel, kodakondsuseta, kõrgemharidus, töök. AS
, varem kriminaalkorras karistamata
10.01.2005 a. karistatud KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga 300 krooni süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
J.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.04.2006 a. kella 19.30 ajal kaupluses T-Market Õismäe tee 46 Tallinn, võttis müügi-saalist paki mahla ja asetas selle ostukorvi ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ees-märgil pudeli likööri „Jägermeister“ hinnaga 119.90 krooni, mille peitis kaasaas olnud kollasesse kilekotti. Liikudes kassasse, maksis ta ainult mahlapaki eest, jättes likööri eest tasumata. Kassast väljudes peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega J.A vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav J.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat J.At karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4 - §
25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1, 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täie-likult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut taht-likku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karis-tuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui J.A ei pane kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 6682
§ 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata J.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt.
85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algus arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
2 Välja mõista J.Aelt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista J.Aelt kaitsjatasu 1646.10 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik / allkiri /