Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7492\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.7492.22033 AI generated

Court extends probation period by one month due to criminal care officer's report of non-compliance.

Case Number 1-06-7492\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled to extend the probation period for the criminal care subject by one month. The criminal care officer reported that the individual failed to appear for registration and did not reside at the designated address, violating specific control requirements. The court found the extension justified to allow for more extensive supervision regarding the subject's relationship with his mother and daily responsibilities.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 1, 2: The court may extend a probation period when the criminal care officer demonstrates that the subject has failed to comply with statutory control requirements, necessitating additional supervision time.

Keywords

AI generated
probation period extension criminal care subject control requirements violation non-compliance report supervision duration

Cited Legislation

AI generated
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada J.Sle Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a.
KarS § 75 lg 1 p 1
KarS § 75 lg 1 p 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 7492

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 7492 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a. otsus nr. 1 – 1149/05 Kriminaalhooldusalune J.S

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a. otsusega, katseaja algus 17.08.2005, katseaja lõpp 16.02.2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada J.Sle Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a. otsusega määratud katseaega 1 ( ühe ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kerttu – Kaia Kesler 07.06.2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et J.S ei ilmu registreerimisele ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. J.S on seega rikkunud KarS §

75 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldaja taotleb J.Sle määratud katseaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna J.S allub kontrollnõuetele rahuldavalt. J.S ema teeb kriminaalhooldajaga koostööd ja on huvitatud oma poja käekäigust. Negatiivseks asjaoluks peab kriminaalhooldaja väärtegude toimepanemist katseajal.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldajale võimaluse teostada kriminaalhooldusaluse üle pikemalt järelevalvet. Kriminaalhooldaja sõnul on seni olnud peamiseks tegevuseks korrastada J.S suhted emaga ja motiveerida J.St võtma vastutust enda igapäevaste tegevuste eest. Senini see õnnestunud ei ole. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määratud katseaja pikendamine ühe kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik