Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2385\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2385.21816 AI generated

Court dismisses appeal filed after deadline without extension request under procedural law.

Case Number 4-06-2385\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by O.F. against a traffic authority decision because it was submitted after the statutory 15-day deadline. The appellant failed to request an extension of the time limit, which is a mandatory requirement for late filings. Consequently, the court applied the procedural rule that automatically rejects appeals filed post-deadline without an extension request.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4; § 118 lg 2 p. 1: An appeal filed after the statutory deadline without a request for extension is rejected.

Keywords

AI generated
procedural deadline appeal extension time limit expiry procedural dismissal administrative appeal statutory period late filing rejection

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-06-2385

M Ä Ä R U S

07.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Aime Ivanson saanud menetlusse O.F, kaebuse Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 26.04.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,06,006455,

tegi kindlaks:

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §-le 114 lg 4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoasjas tehtud otsuses on märgitud kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 23.05.2006.a. O.F on esitanud kaebuse Harju Maakohtule 06.06.2006.a., seega peale kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kui kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jäetakse vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §-le 118 lg 2 p. 1 kaebus läbi vaatamata.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p. 1 kohtunik määras:

Jätta O.Fi kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 26.04.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,06,006455 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamise päevast.

Kohtunik